— 322 — 



chen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr. Zur Erreichung dieses 

 Zieles hat weiterhin die IL R. jeder ihrer Volksschulen ein schönes 

 Hilfsmittel überwiesen, eine Bildertafel, welche sowohl die schäd- 

 lichsten Insekten der Obstgewächse, als auch die Art und Weise 

 ihrer Thätigkeit im farbigen Bilde' vor Augen stellt. Dieses Tableau 

 führt den Titel: „Die wichtigsten Obstschädiger und Mittel zu 

 ihrer Bekämpfung." Auf Yeranlassung der Landwirthschaftskammer 

 für die Provinz Sachsen herausgegeben von Dr. M. Hollrung, Vor- 

 steher der Versuchsstation für Pflanzenschutz zu Halle a. S. Ver- 

 lag von Paul Parrey, Berlin. Preis 1 Jh. — Der die eine Hälfte 

 des Tableau einnehmende Text ist in 4 Spalten zerlegt, deren Auf- 

 schriften lauten: 1. Krankheit. 2. Kennzeichen der Krankheit. 

 3. Bekämpfungsmittel. 4. Herstellung der Bekämpfungsmittel. Für 

 unsere Zwecke und mit Rücksicht auf den Charakter unserer 

 Ins.-B. genügt es. hier nur die beiden ersten Punkte in Betracht 

 zu ziehen. 



1. Krankheit. Unter Krankheit der Obstbäume und Beeren- 

 sträucher sind nach dem Tableau alle augenfällige, durch Einwirkung 

 von Insekten und Schmarotzerpilzen hervorgebrachte Deformationen 

 zu verstehen, welche an den verschiedensten Theilen der Gewächse 

 auftreten und eine normale Entwicklung verhindern. In Betracht 

 kommen der Apfelbaum, der Birnbaum, der Pflaumen-, Kirsch- und 

 Pfirsichbaum, die Johannisbeere, Stachelbeere und der "Weinstock, 

 also alle die Obstgewächse, welche in unsern Obstplantagen und 

 Obstgärten, wohl auch in jedem Bauerngarten vertreten sind. Wohl 

 nirgends ist von diesen Bäumen und Sträuchern auch nur ein 

 Exemplar zu finden, das nicht von diesem oder jenem Insekt heim- 

 gesucht und geplagt wurde. Im Naturhaushalt ist nun einmal der 

 grösste Theil der Insekten auf die Pflanzenwelt angewiesen und 

 diese Einrichtung lässt sich nicht aufheben. Ob wilde Pflanze, ob 

 Kulturgewächs, was geht das die Insekten an? In Verfolguag 

 ihrer Lebenszwecke haben sie sich an die Pflanzen zu halten, und 

 wenn sie dabei die Interessen des Herrn der Schöpfung stören, so 

 mag dieser zusehen, wie er dabei zurecht komme. Er eröffnet 

 den Kampf gegen die Feinde seiner Kulturgewächse, doch ohne 

 Gewähr, in allen Fällen Sieger zu sein. Um aber von vornherein 

 nicht aussichtslos zu kämpfen, muss er sich zunächst mit Wesen 

 und Eigenthümlichkeit seines Feindes bekannt machen, und darum 

 behandelt unser Tableau 



2. Die Kennzeichen der durch Insekten verursachten Krank- 

 heiten, welche durch sehr instruktive Abbildungen erläutert werden. 

 Um kurz zu sein, heben wir hier nur diejenigen heraus, welche 

 auf den König unserer Obstbäume, den Apfelbaum, Bezug haben. 

 Ein schöner Blüthenzweig mit einer normal entwickelten Bliithe 

 und einigen gebräunten, nicht zur Entfaltung gekommenen Blüthen- 

 knospen bringt zunächst die Wirkung des Apf elblüthenstechers 

 (Anthonomus pomorum) zur Anschauung, insofern die Larven des 

 Käfers in den kranken Knospen wohnen, und von denen die eine 

 an dem seitlichen Loch erkennen lässt, dass der frische Käfer be- 

 reits ausgeflogen ist. Sein stark vergrössertes Konterfei ist bei- 

 gestellt. Ein halb durchschnittener Apfel bringt die Wirkung der 

 Obstmade und des Apfelwicklers (Carpocapsa pomonella) zur 

 Anschauung, dessen Raupe das Kerngehäuse zerstört hat und eben 

 im Begriff ist, an einem Faden sich herablassend, einen Platz zur 

 Puppenruhe aufzusuchen. Oder es zeigt ein kleiner Apfelzweig 

 den Eierring des Ringelspinners (Gastropacha neustria), ein 

 anderer die Raupe desselben an einem Blatte fressend. Der Frost- 

 spanner (Cheimatobia brumata) ist sowohl als Raupe wie auch in 

 den unterschiedlichen Geschlechtsformen des Schmetterlings dar- 

 gestellt. An einem jungen Apfelzweig, der zum grössten Theil 

 vom schleierartigen Gewebe der Apfelbaum-Gespinnstmotte 

 (Hyponomeuta malinella) überzogen ist, zeigen angefressene Blätter 

 die Thätigkeit der innerhalb des Gewebes beisammensitzenden 

 Raupen dieser Motte. Auf einem Rindenstück präsentirt sich in 

 Lebensgrösse der Schwammspinner (Ocneria dispar) mit seinem 

 einem länglichen Stück Feuerschwamm täuschend ähnlich sehen- 

 den Eierhaufen, darüber die lebensgrösse dickköpfige Raupe des- 

 selben. Ein Aststück mit knotenartigen Auswüchsen und zahl- 

 reichen bleichen Rindenflecken veranschaulicht die Wirkung der 

 Blutlaus (Schizoneura lanigera), deren Kolonien unter weisslichen, 

 watteartigen Anhäufungen zu denken sind, während das Thier 

 selbst im ungeflügelten und geflügelten Zustande zur Darstellung 

 kommt. Eine recht sorgfältige Behandlung ist der neuerdings so 

 viel von sich reden machenden San Jose-Schildlaus zu theil 

 geworden. Auf der Rinde eines Zweiges sitzt eine Schaar dieser 



Schildlaus und giebt der Rinde ein pockennarbiges Aussehen 

 Mittelpunkt jeder Narbe sitzt eines dieser Thierchen; sogar ai 

 einem Apfel, der wahrscheinlich amerikanischen Ursprungs, habe! 

 2 Stück der Schildläuse Platz genommen. Nebenfiguren zeigei 

 den Schild, das ungeschlachte Weibchen und das geflügelte Mann 

 chen in angemessener Vergrösserung, auch der R r diese Thien 

 I sehr charakteristische Hinterleibsrand ist in einer Zeichnung ver 

 1 sinnlicht. Als allbekanntes Gegenstück ist die bei uns so gemeim 

 Pfirsich-Schildlaus (Lecanium persicae) im Bilde dargestellt 

 i Weiterhin sind auch für die andern bedeutsamen Feinde der obeii 

 : genannten Obstbäume und Beerensträucher aus dem Insektenh 

 vorgeführt, z. B. der Goldafter mit Raupe, die Blattwespenraupe, 

 die Kirschenfliege, die Pflaumen inade, der Sauerwurm u. a. Ebenso 

 haben die augenfälligsten und schädlichsten der pflanzenbewohnen*, 

 den Schmarotzerpilze Berücksichtigung durch Wort und Bild epi 

 , fahren, doch kommen diese letzteren für uns hier nicht in Betracht. 



Im Ganzen genommen darf der Gedanke, dem nicht ento- 

 mologisch gebildeten praktischen Obstgärtner ein einfaches Hilfs- 

 mittel zum Erkennen seiner Feinde in die Hand zu geben, ein 

 glücklicher genannt werden. Zwar soll damit zunächst dem prak- 

 tischen Bedürfniss geholfen sein, doch wird gleichzeitig auch all- 

 gemein Insektenkenntniss gefördert, mit der es in bürgerlichen und 

 bäuerlichen Kreisen nicht weit her ist. Und wenn nach der ein- 

 gangs erwähnten Regierungs-Verordnung auch in der Volksschule 

 der naturgeschichtliche Unterricht die Insekten eingehender behan- 

 delt, als es seither geschehen, so muss wohl das Interesse an den 

 kleinen Feinden unserer Kulturen in immer weiteren Kreisen 

 lebendig werden und die Kenntniss der Insekten wird nicht mehr 

 nur ein Sport ihrer Liebhaber bleiben. Denn die Entomologie, sagt 

 Seidlitz, kann in jedem Alter und in jeder Lebensstellung aus- 

 geübt werden und hat für jeden, der sich ihr hingiebt, viel Be- 

 glückendes, was ihren pädagogischen Werth zu einem allgemein 

 ethischen macht. 



Zur lepidopterologischen Nomenclatur. 



Von G. Shibabigk. 



Zu wiederholten Malen ist in der Insekten - Börse auf die 

 mannigfachen Fehler hingewiesen worden, welche in der Recht- 

 schreibung von Schmetterlingsnamen sich durch langjähriges Ge- 

 brauchsthum, und namentlich durch den Staudinger'schen Katalog, 

 eingebürgert haben. 



Den beachtlichen Aufsätzen von C. Schaufuss (Ins.-B. 1 897 

 p. 182 und 236), in denen namentlich erstmalig für die groi 

 Zahl der auf soma, sema, cyma, loma, chima, Stoma gebildet! 

 Gattungsbezeichnungen das Neutrum in Anspruch genommen wird 

 kann ich nur zustimmen. 



Dagegen bin ich der Ansicht, dass die Artnamen zu Phoro 

 desma und Rhizogramma richtig behandelt werden, indem Phoro 

 desma mit rj (Jeo£t??, das Bündel, und Rhizogramma mit i] yQa^pHi 

 der Strich, gebildet sind, was besser passt, als xo dtCfJLa, das Band.: 

 und to y^ßjU/ia, der Buchstabe. 



Fälschlich weiblich statt männlich wird noch gebraucht: 



Psodos, herrührend von 6 xpotiog = der Rauch (wohl wege: 

 der dunklen Farbe der Schmetterlinge), also auch Psothos * 

 schreiben, ebenso auch Gnophos, von 6 yvocpog = die Dunkelheit 

 also Gnophos dilucidarius. 



Auch Collix, wenn von x6XXt£ (ein längliches Brot) abgeleitet 

 es hiesse dann C. sparsatus. Eine andere Ableitung ist nicht auf 

 findbar. 



Beide Geschlechter kommen vor bei: 



Lycaena, wo richtig statt telicanus: telicana zu schreiben ist 

 Hesperia, richtig sylvina und guttata; Smerinthus v\ GfxrjQiV&og - 

 Faden, richtig hybrida; Zygaena, nicht erythrus, sondern erythra 

 Jno, richtig chlora. 



Fälschlich als Feminina werden besonders die Varietäten ge 

 braucht : 



Papilio machaon ab. aurantiaca, richtig aurantiacus ; P. machaoi 

 ab. nigrofasciata, richtig nigrofasciatus ; ebenso bei P. apollo, richtig 

 v. liburnicus und bei P. clarius, richtig dentatus, während es um 

 gekehrt bei P. mnemosyne statt nubilosus nubilosa heissen musf 

 Ebenso muss bei Lycaena aegon statt corsica corsicus stehen; j|n 

 L. icarus muss es richtig caeruleus heissen; ebenso bei L. corydo 

 appenninus; hei L. aphirape dagegen ossiana; ebenso bei Mel» 



