— 355 — 



ist Aegypten, Arabien, Syrien und China. Sie ist sehr bösartig 

 und zur Erzeugung von Drohnen sehr geneigt. 



3. Insekten als lebende Nährböden für Züchtung 

 von Krankheitskeimen. C. v. Holub in Odessa hat die viel- 

 leicht sehr werth volle Entdeckung gemacht, dass sich gewisse 

 menschliche Krankheitskeime mit Leichtigkeit auf Insekten über- 

 impfenlassen und im Insektenkörper als Nährboden sehr gut ge- 

 deihen. Zu solchen Versuchen eignen sich die Vertreter verschie- 

 dener Insektengattungen, wie Grradf lügler, Halbflügler, Käfer, Schmetter- 

 linge, Zweiflügler, auch Hautflügler. Die Impfung wird mit einer 

 sehr dünnen und scharfen keimfreien Nadel ins Herz oder in die 

 Atmungsröhre, in die Fettkörper zwischen zwei Brustringen besorgt. 

 Die geimpften Thiere leben, wenn sie mit Nahrung versorgt werden, 

 bis zu 21 Tagen, ohne Futter ungefähr zwei Wochen lang. Zwölf 

 Stunden nach erfolgter Impfung lässt sieh schon die Entwicklung 

 mancher Keimarten im ganzen Körper des Insekts beobachten. Nach 

 einigen Tagen stellt jedes geimpfte Insekt buchstäblich ein mit 

 Eeinkulturen angefülltes Säckchen dar. Bemerkenswerth ist, dass 

 derartige Insekten andere gesunde, die mit ihnen zusammen in das- 

 selbe Glas gesperrt sind, sehr leicht anstecken. Die Verwendbar- 

 keit von Insekten als Nährboden ermöglicht vielleicht die Lösung 

 noch manchen Bäthsels in der Bakteriologie. Jedenfalls bieten sie 

 ein neues umfassenderes Feld für bakteriologische Versuche, als das 

 bisher möglich war, wo die lebendigen Nährböden auf einige Arten 

 von Nagethieren und Vögeln beschränkt waren. Und diese wenigen 

 Thierarten sind für die Erreger vieler Krankheiten unempfänglich, 

 so dass uns deren Keime bisher noch unbekannt geblieben sind. 

 Da die Insekten nach der Zahl der Arten 2 / 3 der gesammten Thier- 

 welt ausmachen, so stellen sie sicher auch noch sehr verschiedene 

 Nährböden dar. (!) 



Nachrichten 



aus dein 



Berliner Entomologischen Verein. 



(Sitzungen finden an jedem Donnerstag, Abends 872 Uhr, im Restaurant 

 „Königgrätzer Garten", Königgrätzer Strasse 111 statt. — Gäste willkommen !) 



Sitzung vom 18. September 1902. 



Herr Stichel, welcher mit der Bearbeitung der Familie der Heli- 

 coniden für das „Tierreich" beschäftigt ist, zeigt einige Heliconius aus 

 der Riffarth 'sehen Sammlung, welche E. Haensch aus Ecuador mit- 

 gebracht hat, nämlich timareta Hew., contiguus Weym. und richardi 

 Riff. Die Beobachtungen des Sammlers, welcher alle drei Formen zusammen- 

 fliegend antraf, decken sich mit den Anschauungen Riffarth's, dass es sich 

 hier nur um Aberrationsstufen einer Art oder Form handelt, so sehr auch 

 eine typische timareta mit ganz schwarzen Hinteiflügeln von contiguus 

 mit breit zusammenhängenden rothen Strahlen auf dem Hinterflügel ver- 

 schieden aussieht. Diesem Bedenken muss schwinden, wenn man eine weitere, 

 in derselben Gegend und mit den genannten beiden zusammen gefangene 

 Form betrachtet, für welche Herr Stichel den Namen virgata einführt. 

 Diese gleicht auf dem Vorderflügel timareta und dem contiguus, fübrt 

 aber auf dem Hinterflügel eine Reihe von 6 schmalen, strahlenförmigen 

 Streifen, welche vorn etwas, fast nageiförmig, verbreitert sind und nur dort 

 lose zusammenhängen. Gestalt und Anordnung dieser Streifen entsprechen 

 denen von thelxiope Hübner, nur dass letztere vor diesen Strahlen noch 

 einen Querstreif führt, der sich in analoger Weise wieder bei richardi 

 Riff, vorfindet. Da nun ferner zwischen virgata und timareta noch 

 Uebergänge vorkommen, so ist hierdurch der unwiderlegliche Beweis er- 

 bracht, dass alle 4 erwähnten Formen nur Aberrationsstufen sind, von denen 

 timareta als erstbeschriebene den Typus darstellt. Artrechte hat aber auch 

 diese Form nicht, denn virgata stellt die unmittelbare Verbindung mit 

 thelxiope dar und da diese wiederum weiter nichts als eine Unterart von 

 melpomene L. ist (conf. Oberthür Eludes v. 21 und Stichel Berlin. Ent. 

 Z. v. 47 (1904) p. 149), so muss auch timareta zu dieser gezogen werden. 

 Nach der auf dem 5. internation. Zoologencongress in Berlin definitiv ange- 

 nommenen trinären Nomenclatur für die Unterart muss es also heissen: 

 Helicon. melpomene timareta Hewitson und hierzu: ab. virgata 

 Stichel, ab. contiguus Weymer und ab. richardi Riffarth. 



Herr Stichel legt ferner ein Separatum aus „A. Maass, Bei lie- 

 benswürdigen Wilden" (Verlag W. Süsserott, Berlin) vor, in dem die 

 vom Verfasser auf seiner Reise nach den Mentawey-Inseln gesammelten 

 ; Schmetterlinge von Hagen beschrieben sind. Die vorläufigen Diagnosen 

 ,waren bereits in den Entomc 1. Nachrichten v. 24 erschienen, und eine 

 ausführlichere Arbeit ist von demselben Autor in den Abhandlungen der 

 Senckenberg'schen Naturf. Gesellschaft, Frankfurt a. M. v. 20 

 enthalten. Zu der Ausstattung letzterer dienen zwei prachtvoll ausgeführte 

 Chromotafeln, die auch dem vorliegenden Separatum bezw. der Maass'schen 

 Reisebeschreibung beigegeben sind und dem Werke zur besonderen Zierde 

 »ereichen. Die Reise nach der, läDgs der Westküste Sumatras gelegenen 

 Inselgruppe der Mentawey-Inseln war hauptsächlich ethnographischen Studien 

 gewidmet, trotzdem hat Herr Maass, den Referent jetzt persönlich kennen 

 su lernen Gelegenheit hatte, eine Sammlung von etwa 400 Schmetterlingen 



zusammenbringen lassen, unter denen sich eine ganze Anzahl neuer Formen 

 befanden. Die Lepidopteren-Fauna dieser Insel erinnert an die der be- 

 nachbarten Insel Nias insofern, als fast alle Formen raelanotischen Charakter 

 tragen. Hagen hat eine Reihe neuer Arten benannt, die, soweit sich über- 

 sehen lässt, nach den fortgeschrittenen Erfahrungen in der descriptiven Le- 

 pidopterologie kaum den Anspruch auf Species in des Wortes eigentlichem 

 Sinne behaupten können, aber immerhin recht auffällige und der Benennung 

 werthe L'kalras sen oder Subspecies vorstellen, so z. B. Pap iL sipo- 

 ranus = P. nephelus s., Delias hypopelia = D. hyparete h., 

 Trepsichrois maassi = Tr. muleiher m., Anadara sticheli = A. 

 staudingeri st., Cethosia pellaurea = C. eyane p., Limenitis 

 1 auben heim eri = L. procrisl., Xanthotaenia polychroma = 

 X. busiris p., Messaras peliopteryx = M. erymanthis p. etc. 



Hierauf referirte Herr Stichel aus Dr. Hermann Hagen's Schrift: 

 On some i-nsect deform ities in: Memoirs of the Museum of Comparative 

 Zoalogy, vol. II, No. 9, Cambridge 1876. Die Arbeit hat hauptsächlich zum 

 Gegeostand: Schmetterlinge mit Raupenköpfen, und ist schon 1872 in der 

 Stettiner Entom. Zeitschrift hiervon die Rede gewesen. Der dänische Prof. 

 Mueller fand 1764 bei Kopenhagen eine angeblich neue Noctua mit einem 

 Raupenkopf ohne Fühlhörner, die erPhalaena heteroclita suberistata 

 benannte. Dieses meikwürdige Geschöpf erregte natürlich das Interesse der 

 Naturforscher und wurden darüber mannigfache Vermuthungen kund. Prof. 

 Beekmann erklärte es für eine Deformation, Hagen selbst hielt es für einen 

 Bomb, dispar, Westwood nannte es eine Noctuide, Lacordaire eine Noc- 

 tuelle, bis Werneburg (Beitiäge zur Schmetterlingskunde 1, p. 376) es als 

 Bomb, monacha bezeichnete; und dies war das Richtige. Spätere 

 Entdeckungen ähnlicher Fälle bei Caligo eurylochus, Limen. populi, Vanes.-a 

 antiopa und atalanta, Pieris rapae, Zygaena exulans etc. und auch bei Käfern 

 liessen in einigen Fällen der Untersuchung den sicheren Schluss zu, dass 

 der vermeintliche Raupenkopf nur die beim Verpuppen nicht abgestreifte 

 Hülle der Raupenkopfhaut sei, unter welcher der eigentliche Schmetterlings- 

 kopf mit Rüssel, Palpen und Fühlern oder mit Rudimenten derselben nach- 

 gewiesen werden konnte. Damit wäre das Problem der Mueller'schen Pha- 

 laena gelöst, wenn nicht dieser Fall eine ganz andere Darstellung erfahren 

 hätte. Denn Hagen meint, man würde Unrecht thun, die Angaben eines so 

 bedeutenden und hervorragenden Forschers wie Mueller, der, wenn irgend 

 einer, befähigt war, ihre Tragweite zu übersehen, bei Seite zu schieben oder 

 avi Selbsttäuschung zurückzuführen. Diese Phalaena sollte also, im Gegen- 

 satz zu allen andern Fällen, nach Mueller's Angabe einen wirklichen, leben- 

 den, beweglichen Raupenkopf mit Blutcirculation und beweglichen Kiefern 

 gehabt haben. Und dennoch ist Referent der Ansicht, dass hier eine Täu- 

 schung vorliege. Dies sei durch die späteren Entdeckungen analoger Fälle 

 begründet. Auch Hesse sich die Blutcirculation, die Mueller unter einer 

 dünnen Membran bemerkt haben will — eine Wahrnehmung, die bei Lepi- 

 dopteien überhaupt einzig dasteht — leicht dadurch erklären, dass der eigent- 

 liche unter dieser Membran liegende Schmetterlingskopf oder dessen Anhänge 

 Zuckungen gemacht hätten, die einerseits das ganze Gebilde bewegten, ander- 

 seits eine continuirliche Verschiebung der Schuppen und Haare unter der 

 Membran hervorbrachten und so eine bewegliche Flüssigkeit vortäuschten. 

 Die Beweglichkeit der Kiefer könne eine Folge derjenigen des Saugrüssels 

 gewesen sein, der bei krampfhaften Anstrengungen sich aufzurollen die 

 elastischen Kieferansätze der leeren Kopfhaut in Bewegung setzte. 



Zu diesem Bericht bemerkt Herr Rey, dass er bereits drei Vanessen 

 mit Raupen köpf gesehen habe, und Herr Petersdorf, dass Puppen öfter 

 nicht im Stande seien, die Raupenhaut völlig abzustreifen. 



Das Gespäch wendet sich sodann anderen Missbildungen zu. Herr 

 Haneid erzählt, dass er einmal zwei seitlich zusammengewachsene Mai- 

 käfer gefunden und sie dem damaligen Vereinsvorsitzenden Sanitätsrath 

 Mayer geschenkt habe. Leider wisse er nicht, wo dieser interessante Zwilling 

 sich jetzt befinde. 



Herr Dr. Bode nimmt an, dass diese Doppelbildung schon im Ei vor- 

 handen gewesen sein müsse. Späteres Zusammenwachsen verhindere das 

 Epithel, das der Vereinigung nachgewiesener Massen ein unüberwindliches 

 Hinderniss sei. Nachdem aber Herr Wadzek darauf hingewiesen, dass 

 Amerikaner Versuche des Zusammenpressens mit Glück durchgeführt hätten, 

 giebt Herr Bode zu, dass bei der Verpuppung das Epithel der vielleicht hart 

 aneinander gepressten Individuen durch Reibung der Körper aneinander ver- 

 letzt und entfernt sein könne — denn nach der Häutung sei es sehr weich 

 — und dass dann während der Puppenruhe das Zusammenwachsen erfolgt 

 sein könne. 



Dieser Nummer liegt eine Preisliste des Herrn 

 H. Fruhstorfer, Berlin, über Palaearktische Schmetterlinge 



bei, auf welche wir unsere geehrten Leser hierdurch ergebenst 

 aufmerksam machen. 



Wegen der im „Reisebrief" 

 des Herrn Dr. med Horn 

 enthaltenen Beleidigungen ist 

 gegen Herrn Dr. Walt her 

 Horn und Herrn Dr. Gustav 

 Kraatz durch meinen Rechts- 

 anwalt Strafantrag gestellt 

 worden. _ , _ 



Schanfuss. 



Meissen, 3. Nov. 1902. 



Prächtige 

 Daten-Schmetterlinge 



I. A. ex Assam, alle determinirt. 



Ceilturieil Ji> 16, — franco 

 in 40 Arten, darunter P. bootes, 

 evan, gyas u. s. w. [2063 



Ernest Swiiikoe, 



Lepidopterist, 



Oxford, England. 



