Im I 



— 370 — 



zugegeben — denn in der Natur beruht ja alles, auch die natür- 

 liche Zuchtwahl, auf Naturgesetzen — muss ich dennoch die Ansicht 

 verfechten, dass der Anstoss zur Bildung von Varie- 

 täten und schliesslich von neuen Arten auf äussere 

 Einwirkungen zurückzuführen ist. Haben doch die Tem- 

 peratur-Experimente ergeben, dass bei vielen Arten, deren Puppen 

 gewissen hohen oder niederen Temperaturgraden ausgesetzt wurden, 

 die Imagines neue Farbenvarietäten darstellten, welche oft ganz 

 erheblich von der Färbung der Eltern abwichen und diese ab- 

 weichende Färbung, diese Neubildung, überträgt sich, 

 wie Standfuss zuerst nachgewiesen hat, auf einen Theil 

 der Nachkommen. Die Forschungen des Herrn Dr. Tornie'r 

 haben bewiesen, dass äussere Einflüsse auf die Larven auch Ver- 

 änderungen an dem Chitinscelett der Imagines hervorrufen, wahr- 

 scheinlich werden auch andere Einflüsse, z. B. grössere Feuchtigkeit 

 oder Trockenheit der Umgebung, andere Nahrung etc. schon auf die 

 Larven derartig einwirken, dass Aenderun gen in der Färbung und Scul- 

 ptur der vollkommenen Insekten vorbereitet werden. Man vergleiche 

 beispielsweise die interessanten Beobachtungen des Herrn Paul Born 

 in Herzogenbuchsee über die Ursachen der Varietäten- und Rassen- 

 bildung bei den Caraben. Auch die von Herrn Tornier gemach- 

 ten Experimente, durch künstliche Verletzungen der Larven Ver- 

 krüppelungen der Imagines zu erzeugen, die Verwachsungsversuche 

 Joe st 's und die Regenerationsversuche Hescheler's an Regen- 

 würmern, die von Professor Braem-Breslau künstlich hergestellten 

 Doppel wesen aus der Klasse der Amphibien weisen darauf hin, 

 dass durch äussere Einwirkungen in die Entwicklung thierischer 

 Organismen eingegriffen werden kann. 



Dass aber gewisse experimentell herbeigeführte Neubildungen 

 auf einen Theil der Nachkommen übertragen werden, ist, wie soeben 

 hervorgehoben wurde, bereits durch Versuch festgestellt worden. 

 Diese Uebertragung fand nun in verschiedenem Grade und Masse 

 statt (cfr. Standfuss, Gesammtbild der bis Ende 1898 an Lepido- 

 pteren vorgenommenen etc., Insekt.- Börse, 1899), es wäre also in 

 diesem experimentell controllirten Falle sicher der natürlichen 

 Zuchtwahl Material zur Auslese geboten gewesen. 



Die Mimikry 

 auf dem 5. internationalen Zoologenkongress. 



Von Prof. Dr. L. Katharinen 



Darwin hat der auch schon vor ihm ausgesprochenen Idee von 

 einer Veränderlichkeit der Organismen, einem Entstehen der jetzt 

 lebenden Arten aus Formen früherer Erdperioden durch allmähliche 

 Umwandlung zum Siege verholfen. Diesen Erfolg verdankt er ein- 

 mal dem Umstand, dass er vermöge seines reichen Wissens eine 

 Unmasse von Thatsachen zur Stütze seiner Anschauung ins Feld 

 führen konnte, nicht zum mindesten aber der gleichzeitigen Auf- 

 stellung der Selektionstheorie, in der er das treibende und leitende 

 Prinzip des Umwandlungsprozesses gefunden zu haben glaubte. 



Durch die Einfachheit mit der letztere in unerschöpflicher 

 Fruchtbarkeit auch die verwickeltsten Probleme, vor allem die Ent- 

 stehung der organischen Zweckmässigkeit zu erklären schien, 

 imponirte sie auf lange Zeit in der wissenschaftlichen Welt und 

 über diese hinaus derart, dass man häufig das Verhältniss der 

 beiden Theorien zu einander aus den Augen verlor, dass man über- 

 sah, dass die Selektionstheorie zwar die Richtigkeit der Descendenz- 

 lehre zur Voraussetzung habe, aber nicht umgekehrt. 



Als der anfängliche Enthusiasmus einer nüchternen Prüfung 

 des Für und Wider Platz gemacht hatte, schmolz das Contingent 

 der Anhänger der Zuchtwahllehre in ihrer ursprünglichen, alles 

 umfassenden Form zusammen, während umgekehrt die Descendenz- 

 lehre in dem Masse an Boden gewann, als immer mehr sie stützende 

 Thatsachen bekannt wurden. Dass man ein Anhänger der letzteren 

 sein und gleichzeitig die Selektion entweder rundweg oder wenig- 

 stens in ihrer ausschliesslichen Wirksamkeit ablehnen kann, be- 

 weisen die Schriften zahlreicher moderner Gelehrter, wie Eimer, 

 G. Wolf, Driesch, von Palaeontologen Eoken u. A. 



Ein aufmerksamer Leser der Tagesblätter und Zeitschriften 

 wird in letzterer Zeit mehrfach dem Versuche begegnet sein, durch 

 unbewusstes, auf Unkenntniss beruhendes oder bewusstes Ver- 

 quicken von Descendenz und Selektion die Gegner und Kritiker 

 dieser als Feinde der ersteren hinzustellen. Ja mau hat sich, 

 glücklicherweise nur vereinzelt, nicht gescheut, mangels sachlicher 



Argumente zu albernen Verdächtigungen und Verunglimpfungen I 



der unbequemen Kritiker eine Zuflucht zu nehmen. Dass wir der 

 Wahrheit, die doch unser Aller Ziel ist, dadurch nicht näher ge- \ 



bracht werden, liegt auf der Hand. 



Doch kann auch ein Thema, bei dem es viel auf die subjek-1 

 tive Anschauung ankommt, in ruhiger und sachlicher Form behan- ] 

 delt werden ; das lehren uns die beiden über den biologischen i 

 Werth und die Ursachen der Mimikry auf dem vorjährigen inter- j 

 nationalen Zoologenkongress in Berlin gehaltenen Vorträge von I 

 E. B. Poulton: Mimicry and Natural Selection und M. C. Piepeis: 

 Thesen über Mimikry. 



Poulton lässt die natürliche Auslese als einzige Ursache ' 

 gelten, Piepers lehnt sie ebenso unbedingt ab. Da für beide An-^ 

 sichten eine Reihe mehr oder weniger triftiger Gründe beigebracht 

 werden, lässt sich eine generelle Entscheidung aus den beider-i 

 seifigen Darlegungen nicht ableiten. Meines Ermessens wird eine , 

 solche auch in Zukunft nicht herbeigeführt werden können, viel-- 

 mehr gilt auch hier, was so sehr in biologischen Fragen zu beachten 

 ist, aber so wenig beachtet wird, dass die Natur nicht nach der 

 Schablone arbeitet, so bequem das für Viele wäre. Es ist 

 vielmehr von Fall zu Fall zu prüfen, zunächst ob wirkliche Mi-' 

 mikry im Sinne einer schützenden Aehnlichkeit vorliegt, dann, 

 welches die widerspruchsfreie natürlichste Erklärung für ihr. Zu- 

 standekommen ist, wobei nicht erwartet werden darf, dass eine für 

 alle Fälle passen müsse. Gegebenen Falls wäre der Verzicht einer 

 gesuchten und gekünstelten Erklärung ä tout prix, vorzuziehen. 



Im Folgenden sollen die Hauptargumente beider Redner einer, 

 kurzen Besprechung unterzogen werden. 



Beide nehmen, wie nicht anders zu erwarten, das Vorkommen.' 

 von Aehnlichkeiten etc. als gegeben an, gehen aber bezüglich der 

 eng mit einander verknüpften Fragen nach dem Werth und den. 

 Ursachen der Erscheinung weit auseinander, beide nicht, ohne in 

 Einseitigkeit zu zerfallen. 



Poulton will an der Hand ausgewählter Beispiele darthuen, 

 dass von den verschiedenen Umbildungsfaktoren, als da sind: a) Na- 

 türliche Auslese, b) äussere Ursachen: Futter, Feuchtigkeit, Trocken- 

 heit, Hitze, Kälte etc., c) innere Ursachen, d) geschlechtliche Zucht- 

 wahl, nur die erste für eine befriedigende Erklärung in Betracht 

 komme. Seine Hauptargumente sind: 



1. Heliconinae, Ithoraiinae, Danainae, Erycinidae und Pierinae 

 von Britisch-Guiana und Surinam sind nach demselben Muster ge- 

 zeichnet und gefärbt. Die drei ersten Gruppen sind ihres schlech- 

 ten Geschmacks wegen geschützt und werden von den zwei andern 

 nachgeahmt. Auch in andern Gegenden des tropischen Amerika 

 sind die ersteren einander ähnlich und geben die Vorbilder für 

 andere Arten ab. Natürliche Auslese erklärt diese Erscheinung 

 leicht aus ihrer Ungeniessbarkeit und dem daraus entspringenden 

 Schutz. Keine andere Ursache dagegen ist als Erklärung zulässig: 



Warum sollten gerade die genannten Familien so auffallend 

 durch lokale Einflüsse in gleicher Weise betroffen sein, oder warum 

 sollten sie alle dieselbe Entwicklungsstufe erreicht haben, oder end- 

 lich, warum sollte Sexualauslese bei ihnen auf dieselbe gemeinsame 

 Zeichnung und Färbung hingearbeitet haben? 



2. Nordamerikanische Arten der Gattung Limenitis ahmen 

 eine von Süden her eingedrungene, geschützte Danais nach. Zwei 

 nicht mimetische Arten haben die alte Zeichnung und Färbung 

 bewahrt; wir würden darin den Effekt der äusseren Einflüsse ztt 

 sehen haben und sollten erwarten, dass der Eindringling von Süden 

 in entsprechender Weise durch dieselben Einflüsse umgewandelt 

 worden wäre. Statt dessen sehen wir umgekehrt alteingesessene 

 Formen ihr ursprüngliches Gewand ablegen und eines anziehen, 

 das dem des Zugewanderten ähnlich ist. 



3. Wie wäre es möglich, dass einzelne Arten ganz aus de: 

 Rahmen ihrer Verwandtschaft herausträten und andern Gruppen 

 angehörigen Formen ähnelten, wenn äussere oder innere Ursachen 

 den ihnen zugeschriebenen Einfluss ausübten? Durch die Natura 

 Selektion erklärt sich ihr Verhalten leicht: bei ihnen traten e 

 die geeigneten Variationen auf bezw. waren die sonstigen 

 dingungen gegeben, mit denen die Zuchtwahl arbeiten konnte, tu 

 andern nicht. 



Die Schwierigkeiten für eine Zurückführung der gegenseitige! 

 Aehnlichkeit auf äussere Einflüsse steigern sich, wenn sie zwischen 

 Tag- und Nachtfaltern statt hat, wie z. B. die Chalcosiden, Danai 

 und Pierinen in Aussehen und Lebensgewohnheiten einander g 

 chen, oder wenn Modell und Copie gar zu verschiedenen 



