— 379 - 



selben Vorgang in bewegten Worten als ein Martyrium der Raupe 

 für die darwinistische Anschauung, weil das Verspeisen bis zur 

 Dämmerung aufgeschoben wurde. 



Dass „der letzte schmerzliche Akt" im Freien der Raupe er- 

 spart geblieben wäre, da der Aufschub lange genug gedauert habe, 

 um ein Ausweichen des Angreifers oder des Angegriffenen zu er- 

 möglichen, ist eine rein willkürliche Annahme. 



Die Blindschleiche war durchaus nicht gewillt „auszuweichen", 

 denn sie setzte, wie Dr. Weber ausdrücklich sagt, ihre Angriffe 

 fort; die Raupe konnte nicht ausweichen, auch im Freien nicht, 

 denn für einen erfolgreichen Fluchtversuch ist sie der Blindschleiche 

 gegenüber viel zu langsam. Auch hätte sie dazu ihre Schutz- 

 stelluüg wieder aufgeben müssen. Diese könnte nur dann einen 

 Nutzen haben, wenn sie dem Feinde sofort einen derartg 

 nachhaltigen Schrecken einjagt, dass ihm von vorn- 

 herein jede Lust zu Angriffen ein für allemal vergeht. 

 Denn ein einziges, energisches Zufassen einer Eidechse oder ein 

 einziger Schnabelhieb eines Vogels kann genügen, der Raupe den 

 Knacks zu geben. Ob dann der „letzte Akt" folgt oder nicht, ist 

 im Effekt egal. Dass ihn die Blindschleiche, auf die es dabei ganz 

 allein ankam, bis zur Dämmerung hinausschob, erklärt sich aus 

 ihrem ganzen Wesen. Dürigen (Deutschlands Amphibien und 

 Reptilien, S. 230) nennt sie „ruhig, besonnen, nachdenklich; sie 

 scheint alles wohl zu erwägen, ehe sie etwas unternimmt", und 

 in Brehm's Thierleben (3. Aufl., 7. Bd., S. 107) heisst es: „Es 

 mag sein, dass sie bei Tage ein ihr vor das Maul kommendes 

 Beutestück ergreift und hinabwürgt, in der Regel aber geht sie 

 erst in der Dämmerung auf Jagd aus". 



Eine solche zufällige Beobachtung kann überhaupt kaum je 

 etwas Positives „beweisen". Selbst ein planmässig arrangirtes Ex- 

 periment lässt hier noch recht wenig Schlüsse zu. 



Man müsste zu einem solchen einer notorisch hungerigen 

 Blindschleiche verschiedene Raupen, „schreckliche und nicht 

 schreckliche" anbieten. Liesse sie dann erstere verschont, so sagte 

 das eigentlich weiter nichts, als dass sie sie nicht mag; über das 

 Warnen erfahren wir nichts Gewisses. Schrecken braucht noch 

 lange nicht der Grund zu sein. Unter anderm gilt auch für Thiere, 

 wie jeder Pfleger von solchen weiss, das schöne Wort von Busch: 

 Die Geschmäcker sind hienieden 

 Bei Verschiedenen verschieden. 



Prof. L. Katharinen 



Xacliricliten 



aus dem 



Berliner Entomologischen Verein. 



(Sitzungen finden an jedem Donnerstag, Abends 87 2 Uhr, im Restaurant 

 „Königgrr.tzer Garten", Königgrätzer Strasse 111 statt. — Gäste willkommen!) 



Sitzung vom 9. October 1902. 



Herr Fruhstorfer zeigte ein Pärchen der Morphide Aemona lona 

 Atk. aus Tenasserim vor. Von dieser Art seien bisher nur einige Männ- 

 chen erbeutet und in Moore's Lepidoptera indica beschrieben worden. Als 

 Vortragender auf seiner letzten Reise auch Tenasserim besuchte, war er so 

 glücklich, dort in einer Meereshöhe von 4000 m ein Männchen und ein 

 Weibchen aufzufinden. Letzteres ist dem $ sehr ähnlich, aber grösser und 

 dunkler, die Zeichnung am -Rand markirter, die Adern dunkler, der Saum 

 breiter und die Ocellen der Hinterflügel stärker. Das Thier wurde in der 

 Trockenzeit gefangen, und hält es der Vortragende für sehr wohl möglich, 

 dass es ausserdem eine Eegenzeitform gäbe. 



Hierauf theilte Herr Fruhstorfer mit, einer seiner Sammler habe 

 ihm von der Insel Obi eine dem Priamus verwandte Ornithoptera mit 

 blaugrünen Vorderflügeln (bei Priamus grün) angekündigt, welche demnächst 

 eintreffen müsse. Bei der isolirten Lage der Insel, deren Schmetterlinge 

 stets von ihren Verwandten auf den Nachbarinseln abwichen, und bei der 

 vom Finder bezeugten von Priamus abweichenden Färbung des Thiers, müsse 

 dieses unbedingt eine Neuheit sein, und er proclamire sie schon jetzt als 

 Lokalvarietät, welche er nach der Fundinsel benenne.*) 



Dem sich sofort zeigenden Erstaunen giebt zunächst Herr Haneid 

 einen kräftigen Ausdruck, indem er Widerspruch erhebt dagegen, dass der 

 Verein für eine solche Art der Namengebung in Anspruch genommen werde 

 oder dass der Verein diese Namengebung unterstütze. Der Verein verfolge 

 wissenschaftliche Zwecke; nach Herrn Haneld's Ansicht ist aber die Be- 

 nennung eines Thiers, ohne dass der Benenner es sieht — nur' nach der 

 doch nicht einwandfreien Mittheilung eines Sammlers — nicht wissenschaft- 

 lich begründet. 



*) Die Redaktion der Insekten-Börse hat den hier befindlichen Namen 

 weggelassen, weil sie, wie sie Herrn Fruhstorfer schon früher brieflich mit- 

 getheilt hat, schwere Bedenken gegen die Zulässigkeit der Benennung hat 

 und unter diesen Umständen die „Insekten-Börse" nicht zum „Publikations- 

 ort" werden lassen kann. 



Auch Herr Thieme erklärte, dass eine derartige Benennung eines noch 

 nicht gesehenen und erst erwarteten Thieres denn doch ein starkes Novum 

 sei und alles in der wissenschaftlichen Entomologie bisher Gebräuchliche 

 auf den Kopf stelle. Wenn ein solches Vorgehen geduldet würde, durften 

 wir uns nicht wundern , wenn Jemand , von kleiner Autoreneitelkeit 

 getrieben, noch in andrer Art Künftiges vorwegnähme. Etwa so: „Da Pap. 

 memnon auf der Insel X. bisher nicht gefunden ist, aber doch bei weiteren 

 Sendungen zu ei warten steht, dann aber wahrscheinlich wenigstens das Q 

 eine Lokalrasse bedingen wird, so nenne ich schon jetzt diese Form Pap. 

 memnon var. anticipatus mihi. E n derartiges Hissen der Autorenüagge 

 müsse entschieden desavouirt werden. 



Herr Fruhstorfer entgegnete: die Insel Obi habe eine vollständig 

 isolirie Lage, zwar sei die Lurtentfernung von den Molukken nicht so gross, 

 doch gehöre Obi keiner Inselkette an; es sei vielmehr ganz vereinzelt und 

 durch eine sehr tiefe See von den benachbarten Inseln getrennt, was auf 

 eine lange Ablösung schliessen lasse. Alle von dort bekannten Schmetter- 

 linge bildeten besondere von den Verwandten auf den Nord- wie auf den 

 Südmolukken stark abweichende Loca'formen, so dass er mit Bestimmtheit 

 wüsste, dass die neue Ornithoptera eine besondere Lokalrasse von Piiamus 

 darstelle. Dass Thiere benannt würden von Jemand, der sie noch nicht ge- 

 sehen, sei nicht neu. 



Obwohl nun auch Herr v. Oerzen das von Herrn Fruhstorfer beliebte 

 Vorgehen als wissenschaftlichen Kreisen nicht angemessen bezeichnete, und 

 Herr Stichel erklärte, dass dieser Benennung nach den vom Zoologen-Kongress 

 aufgestellten Normen seines Wissens keine Gültigkeit zugesprochen werden 

 könne, da jede beschreibende Feststellung der Art fehle, hielt Herr Fruh- 

 storfer an seinem Vorgehen fest und erklärte, auf die Autorschaft nicht ver- 

 zichten zu wollen. Der Gegenstand wurde damit verlassen. 



HerrThieme zeigte mehrere Stücke der von Gh. Oberthür als aberr. 

 cardinal beschriebenen weiblichen Form von Parnassius delius, bei 

 welcher die beiden Augen der H nterflügel durch einen tangential und schräg 

 gestellten Sti ich verbunden sind und bemerkt dazu, dass er diese Form 

 allerdings cardinalis nenne, weil das lateinische Substantiv cardinalis 

 heis&e. Herr Stichel hält es dagegen für unzulässig, den eingeführten 

 Namen zu ändern, worauf Herr Thieme es wiederum für unwissenschaft- 

 lich erklärt, einen Sprachfehler, der nun einmal begangen, durch weiteren 

 Gebrauch zu sanctioniren. Bei den vorgeführten Faltern macht Herr Stichel 

 noch darauf aufmerksam, dass an den Wurzeln der Hinterflügel die rothen 

 Flecke der Unterseite sich auch oben zeigten. Dies komme auch bei P. 

 Apollo in seltenen Fällen vor. Hinsichtlich der Augenfarbe bemerkt Herr 

 Thiele auf eine Anfrage, dass gelbe Augen bei frisch ausgeschlüpften Fal- 

 tern sehr selten, häufig aber bei etwas abgeflatterten Weibchen zu finden 

 seien. Am Häufigsten kämen solche in Spanien vor (v. nevadensis Stdgr.). 

 Herr Fruhstorfer ist der Ansicht, dass Gelb und ßoth, wenigstens bei 

 Tropenfaltern, wechselnd und in einander übergehend auftrete. So sei z. B. 

 Papilio sarpedon häufig gelb statt roth gezeichnet. 



Herr Eey zeigte eine Anzahl Insekten, die in Hummelnestern schma- 

 rotzen, und zwar Angehörige der Hymenopterengattung Psithyrus und dsr 

 Dipterengattung Volucella, welche sämratlich im Aussehen ihren Wirthen 

 gleichen. Die Aehnlichkeit diene wahrscheinlich dazu, den Schmarotzern 

 ungehinderten Zutritt zum Nest zu verschaffen. 



Von Herrn Thiele wurde eine schöne Abait von Papilio poda- 

 lirius ausgestellt, wahrscheinlich aus Thibet stammend und an ab. Fei- 

 sthameli erinnernd, sowie ab. nebulosa maculatus Sandberger aus 

 Thüringen. Stlr. 



Sitzung vom 16. October 1902. 



Die Verlesung des Protokolls gab mehreren Herren Anlass zu Berich- 

 tigungen oder Ergänzungen. Zunächst erklärte Herr Stichel, dass die im 

 Zoologischen Kongress aufgestellten Bestimmungen für Neubenennungen, die 

 er für massgebend halte, nur eine „Kennzeichnung" des neuen Thieres 

 forderten, aber keine genaue Beschreibung. Eine solche Kennzeichnung 

 scheine ihm von Herrn Fruhstorfer für dessen obianer Ornithoptera prij- 

 amus nov. subsp. *) gegeben, und deswegen zöge er seinen Einspruch, den 

 er in irrthümlicher Erinnerung gethan habe, zurück. 



Herr Fruhstorfer erhebt nun nochmals Widerspruch gegen die Er- 

 klärungen der Herren Thieme und Anderer in der vorigen Sitzung mit der 

 Begründung, dass er eine ausreichende, wenn auch kurze Beschreibung nach 

 der Mittheilung eines ausserordentlich tüchtigen und kenntnissreichen Samm- 

 lers gegeben habe. 



Herr Thieme verharrt indessen bei seiner Ueberzeuguug von der Un- 

 zulässigkeit einer derartigen Benennung auf Grund einer nur kurzen schrift- 

 lichen Mittheilung. Von dem Wortlaut der auf dem Zoologen-Kongress auf- 

 gestellten Paragraphen könne er seine Meinung auch nicht abhängig machen. 



Auch Herr Hensel ist der Ansicht, dass der betreffende Satz in den 

 Normativbestimmungen des Zoologen-Kongresses zu unbestimmt gefasst sei. 

 Unmöglich könne die blosse Farbe als ausreichendes Kennzeichen betrachtet 

 werden. Nachdem noch Herr Fruhstorfer entgegnet, dass alsdann sehr 

 viele Namen von jetzt allgemein anerkannter Gültigkeit fallen müssten, wird 

 von weiterer Besprechung der Angelegenheit abgesehen. Stlr. 



(Fortsetzung folgt.) 



Briefkasten. 



Herrn A. J. in T. — Verbind 1. Dank für frdl. Sendung der Photo- 

 graphie und Lebensskizze von P. C. Zeller. 



Dieser Nummer liegt die Preisliste Xo. XIII über 

 gespannte Lepkloptcren des Herrn H. Fruhstorfer in Berlin 

 bei, auf welche wir unsere geehrten Leser hierdurch ergebenst 

 aufmerksam machen. """J^f 



