385 — 



Während wir so sassen, passirte im Gänsemarsch ein grosserl Piepers spricht nur von einer „starken Ueberschätzung« des 



biologischen Werthes der Mimikry, erkennt ihr also doch nicht 



Sie sind etwas verschieden von den Mans im Man-Son-Gebirge 

 gekleidet, die Frauen tragen am Rock breitere Stickereien. Der 

 Hitze wegen war der Brustlatz weggelassen, dafür aber trugen sie 

 mehrere weite silberne Ringe um den Hals, kurz sie scheinen einem 

 wohlhabenderem Tribus anzugehören. 



Auf dem Nachhauseweg beobachtete ich noch einige Pap. 

 axion und antiphates alcibiades, die in rasender Eile nahe der Erde 

 über den Weg dahin schössen. Ar. schattigen Stellen bemerkte ich 



jeden Werth ab. Warum aber dann die Zuchtwahl gar keinen, 

 auch nicht einen die Steigerung der schützenden Aehnlichkeit be- 

 günstigenden Einfluss haben soll, ist nicht einzusehen. Die „Ohn- 

 macht der Naturzüchtung" braucht man ebensowenig zu behaupten, 

 wie andere ihre „Allmacht" proklamiren, so auch Poulton, der 

 ausser ihr keinen zu Mimikry führenden Umbildungsfaktor gelten 

 lassen will. Nur dadurch aber behauptet dieser seinen extremen 

 Standpunkt mit einem Schein von Recht, dass er eben nur solche 



TettigHkn mit verdickten Fühler - Internodien und von Baum- j Fälle aufzählt, bei denen andere Erklärungsversuche versagen (ohne 

 l ^T* m ™!?. _ n e ^__ eimg . e ?° ty f id , en und Sta P h y^en ablesen. | dass der seinige deswegen immer zu überzeugen vermöchte), aber 



diejenigen unerwähnt lässt, welche sich der Erklärung durch Zucht- 

 wahl nicht fügen. 



Es dürfte somit bei der eingangs ausgesprochenen Meinung 

 sein Bewenden haben, dass eine allgemeingiltige Entscheidung 

 über den biologischen Werth und die Ursache der Mimikry aus 

 den Darlegungen der beiden Redner nicht gewonnen werden kann. 

 Aber auch in jedem Einzelfalle ist grösste Vorsicht geboten aus 

 Gründen, die in dem Wesen der Sache liegen. In der erdrücken- 

 i den Mehrzahl von Mimikryfällen wird nur mit Möglichkeiten und 



Sonst waren von Käfern nur Palmbohrer unterwegs. Die Hitze 

 hatte mir sehr zugesetzt, und ich war froh, um 4 Uhr zu Hause 

 auf einen Stuhl sinken zu können. 



22. August. 



Trotz der vorzüglich verbrachten Nacht erwachte ich mit hef- 

 tigen Kopfschmerzen, ich war gestern einem Sonnenstich näher 

 gewesen, als ich glaubte. 



Im Hause hatten wir zwar nur 33°, aber im Freien waren 



mindestens 40 oder 42 zu zählen. 



lm P „ otQ „ mnr , 00 , , A . . , , . , Analogieschlüssen gearbeitet, selten mit direkten Beobachtungen, 



Im rosten war es wieder lebendig, weil zwei durchreisende \ a i x. ?■ 1 , ? , • t , - r ' 



if;,;.^ f ~ • aT1 m v . , , , • 5 ,. , " uioureisenae un d wo solche vorliegen, entsprechen fast immer solchen positiven 



Militärs tur einen lag Einkehr hielten, die von dem stets säst- nu i * i, i Z j. r> i n r.. 



,, i r» i - c t> • , 8 Charakters auch entgegengesetzte. Belege dafür Lessen sich in 



freundlichen Delegue aufs Beste bewirthet wurden 



Entomologisch ist nichts Bedeutendes zu vermerken; neu für 

 Chiem-Hoa ist nur Papilio paris in Exemplaren, die nur noch eine 

 schwache Spur der goldengrünen Vorder flügelbinde zeigen. 



Nachmittags erhob sich ein leichter Wind, dem am frühen 

 Morgen des 



23. August 



ein Orkan folgte, welcher mich schon um 4 Uhr weckte; aber 

 glücklicher Weise nicht lange anhielt. 



Bis gegen 8 Uhr blieb dann das Thal in dichte Nebel gehüllt, 

 die sich zwar zerstreuten, aber einen trüben Tag im Gefolge hatten. 



Ich unternahm wieder einen Ausflug nach dem jenseitigen 

 Ufer. Im Fluss lag ein kleines Floss, fast zum Sinken beladen 

 mit erdfarbenen Knollen, die zum Färben der braunrothen Anzüge 

 der Annamiten dienen, aber häufig auch benutzt werden, um in 

 ihrem Kern Opium zu schmuggeln. 



Die Strasse war heute fast menschenleer und so konnten wir 

 ungestört der Jagd nachgehen, die eine ungemein reiche war. Nur 

 ein alter To begegnete uns mit turbanartigem, blauen Kopftuch 

 und silberbeschlagener Wasserpfeife, der mich freundlich grüsste 

 und um Erlaubniss bat, seines Weges ziehen zu dürfen. Hinter 

 ihm mühte sich eine Frau ab, ihm grosse Bündel Paddi und in 

 Körbe verpackte Enten nachzuschleppen, während er, als der Herr 

 der Schöpfung, stolz und unbeladen fürbass schritt. 



(Fortsetzung folgt.) 



Die Mimikry 

 auf dem 5. internationalen Zoologenkongress. 



Von Prof. Dr. L. Katharinen 



(Schluss.) (Nachdruck verboten.) 



Gerade gegen die schlimmsten Feinde, die Tachiniden und 

 [chneumoniden nützt die Mimikry nichts. (Das hat schon manchem 

 Sammler zu denken gegeben, der aus der Puppe einer wunderschön 

 geschützten, „ekelhaften" oder „schrecklichen" Raupe oder aus 

 lieser selbst die Schmarotzer sich entwickeln sah.) 



Piepers fasst seine Anschauungen über Mimikry folgender- 

 nassen zusammen: 



1. Die sogenannte „Mimikry" ist eine Erscheinung, deren bio- 

 logischer Werth stark überschätzt wird. 



2. Die Ursache dieser Erscheinung lässt sich, wenn auch nicht 

 ollkommen, doch in den meisten Fällen sehr gut erklären; diese 

 Trsache kann jedoch nicht die natürliche Zuchtwahl durch einen 

 >rworbenen Vortheil in dem Kampf ums Dasein gewesen sein. 



3. Also macht diese Erscheinung die Annahme der Theorie 

 on der natürlichen Zuchtwahl in keiner Weise wissenschaftlich 

 othwendig und kann sie deshalb auch durchaus nicht unter- 

 tützen. 



Masse aus der Litteratur beibringen, und ihre Zahl mehrt sich fast 

 täglich. DerAnalogieschluss besteht darin, dass der Mensch eine 

 täuschende Aehnlichkeit, Ekelhaftigkcit, Schrecklichkeit u. s. w. 

 konstatirt, schlankweg die Voraussetzung macht, ein Thier müsse 

 quantitativ und qualitativ denselben Eindruck erhalten und dem- 

 entsprechend folgert. 



Wie gering die Berechtigung zir einem derartigen Verfahren 

 ist, kann uns die einfachste Ueberlegung und tägliche Erfahrung 

 lehren. Wie grosse Unterschiede bieten uns in ihrem Verhalten 

 demselben Objekt gegenüber nicht schon die verschiedenen Indi- 

 viduen des Homo sapiens! Wo für den einen die Täuschung kom- 

 plett ist, kommt der andere noch gar nicht in Versuchung sich zu 

 irren. Vor mir tummelt sich z. B. in einem Aquarium ein Schwärm 

 El '.ritzen, mitten unter ihnen ein nordamerikanischer Forellenbarsch 

 von gleicher Grösse wie sie. Die oberflächliche Aehnlichkeit in 

 Form und Färbung zwischen beiden Arten genügt vollkommen, dass 

 ein Laie ihre Verschiedenheit übersieht, ja dass er meist nur mit 

 Mühe davon zu überzeugen ist, während ein Kenner den Barsch 

 auch aus dem dichtesten Getümmel rasch herausfindet. 



Das Gespinnst von Hybocampa milhauseri findet der Laie nie, 

 der Sammler schwer und der Specht mit fast nie fehlender Sicher- 

 heit, wie man nur zu oft aus den aufgehackten Grespinnsten erfährt. 



Ebenso verhält es sich mit dem Erschrecken und Verekeln. 

 Kürzlich bot ich zwei gleichaltrigen Kindern, denen ich meine 

 lebenden Thiere gezeigt hatte, im Scherz zwei feiste Kröten als 

 Präsent an. Während das eine die Kröte freudig auf die Hand 

 nahm und liebkosend streichelte, bekam das andere vor Schreck 

 fast Weinkrämpfe. Der Laie flieht entsetzt vor einer harmlosen 

 Sehlange, die der Liebhaber schmunzelnd einheimst, fasst aber eine 

 schöne Mutilla unbedenklich mit den Fingern, was dieser wieder 

 hübsch bleiben lässt. Und dann wollen wir, unter einander schon 

 so sehr verschieden je nach Uebung, Erfahrung und Geschmack, 

 auf denselben Sinneseindruck reagirend groiz andern Wesen als 

 wir die Fälle vorschreiben, in denen sie sich zu täuschen, zu 

 ekeln, zu erschrecken haben, Thieren zumal, für welche die rich- 

 tige Erkennung und Schätzung der Beute eine Existenzfrage bildet 

 und deren Sinne nach derselben Zuchtwahl dementsprechend ent- 

 wickelt sein müssen. 



Ich möchte auch noch auf die durch Zuchtwahl nicht zu er- 

 klärenden Fälle von Hypertelie (Brunner von Wattenwyl) hin- 

 weisen, in denen die Mimikry bis zu Details getrieben ist, deren 

 Vorhandensein oder Fehlen nicht mehr für Auslese in Betracht 

 kommen konnte. Ich besitze ein Paar Heuschrecken der Gattung 

 Pterochroza, deren Flügeldecken in Form und Farbe ausser- 

 ordentlich täuschend ein dürres Blatt darstellen. Sieht man genau 

 zu, so entdeckt man noch einige glashelle Fleckchen, welche Stellen 

 markiren, in denen durch minirende Räupchen das Blattparenchym 

 weggefressen wurde; ebenso findet sich am Rande des Blattes eine 

 Ausbuchtung, die einer Frassspur noch dadurch ganz besonders 

 gleicht, dass ihr schmaler Saum etwas dunkler braun gefärbt ist, 

 als das übrige Blatt. 



