153 



tigere Bestandteile zu beschreibender Faunen zumeist recht 

 nebenbei abgetan, selten abgebildet zu werden. Eine mono- 

 graphische Behandlung liegt iiberhaupt nur von H. VON Meyer 

 vor, dem das Wesen dieser Funde noch keineswegs wohlbekannt 

 war. Ja selbst jetzt ist, von alteren irrigen Deutungsversuehen 

 ganz zu geschweigen, 1 ) Einigkeit iiber die Bedeutung der 

 Aptychen scheinbar noch nicht endgiltig erzklt: 



„DaB heutzutage die Ansicht von der Deckelnatur der Apty- 

 chen vielfach geteilt wird, diirfte wohl nur in unserer Unkenntnis 

 von der wahren Bedeutung dieses Gebildes begriindet sein", 

 sagt STEINMANN (Yorlauf. Mitteil. iiber d. Organis. der Ammo- 

 niten 1888, S. 43); er will vielmehr ahnlich wie VALENCIENNES 

 (1843) „den Aptychus als ein vom Kopfskelette losgelostes 

 Trichterknorpelpaar" aufgefaBt wissen, das „den kraftigen 

 Halsmuskeln zur Insertion client." Denn: „Die Aptychen 

 passen meist nicht zu der Form der Miindung, und es ist 

 undenkbar, daB sie bei Ammoniten mit visierartig geschlossener 

 Miindung als Deckel fungiert hatten," (was zahlenmafiig belegt 

 wird). In seiner „Einfiihrung in die Palaontologie" (1903, S. 296 

 und 1907, S 320) heifit es dagegen : „Ihre Form stimmt 



1. a. mit der Mundoffnung des Ammoniten, zu dem sie gehoren, 

 iiberei:i u. s. w. Unter den verschiedenen Deutungen, welche 

 der Aptychus erfahren hat, kommt der eines deckelartigen 

 Yerschlusses der Miindung die grofite Wabrscheinlichkeit zu." 



Blackmore (Geol. Magazine 1896, S. 529 — 33, Aptychi 

 from the Upper Chalk) spricht gewisse Aptychen sogar als 

 Pro-Ostraca von bestimmten, mit ihnen vereint auftretenden 

 Belemniten an, ohne diese Annahme indessen zu verall- 

 gemeinern. 



So ist man denn zur Vergleichung auBer auf Sammlungs- 

 stiicke auf die hier und da vereinzelt auftretenden Abbildungen 

 angewiesen. Ein methodisches Nachsuchen ist kaum durch- 

 fiihrbar. TafelmaBige Zusammenstellungen finden sich, soweit 

 ich iibersehe, bei folgenden wenigen Autoren : 



1829. H. VON Meyer: „Das Genus Aptychus" Beitr. 

 z. Petref.-Funde 3, Taf. 58 — 59. 



1858 — 60. Pictet-Campiche Mat. Pal. Suisse; Terr, 

 cret. envir. STe. Croix, Taf. 10. (1868 P.: Melanges paleontol.) 



1862. Oppel: „Uber jurassische Cephalopoden", Palaont. 

 Mitt. 3, Taf. 68—74. 



Die altere Literatur hat Pictet (Traite de Paleontologie 1854, 



2. Bd. S. 551) zusammeDgestellt. Bei ihm erscheinen die Aptychen 

 unter den Cirrhipeden; andere fafiten sie als Zahnplatten von Fischen, 

 haufig natiirlich auch als Zweischaler auf u. s. w. 



