159 



4. Uber jporites poiystyia Reuss uihI die Gattung 



Actinacis d'Orb. 

 Von Herrn Paul Oppenheim. 

 (Hierzu Taf. Ill u. 2 Textfig.) 



Im Jahre 1873 beschreibt Reuss in der III. Abteilung 

 seiner palaontologischen Studien iiber die alteren Tertiarschichten 

 der Alpen 1 ) aus den Tertiarschichten von S. Pietro im Osten 

 von Calvene einen Porites poiystyia n. sp. Merkwiirdigerweise 

 liegt ihm diese Form nur von einem einzigen Fundorte vor, 

 dessen genaues Niveau ihm zudem nicht bekannnt ist, so dafi 

 es nach ihm „vorlaufig unentschieden gelassen werden mufl", 

 ob diese Form „dem Horizonte von Castel Gomberto oder 

 vielmehr jenem von Crosara angehore." Es mag hier sogleich 

 hinzugefugt werden, daB nach den spateren Untersuchungen 

 sowohl von osterreichischer (Bittner 2 )) als von italienischer 

 Seite (Fabiani 3 )) diese korallenfiihrenden Absatze in der 

 Marostica augenscheinlich den Gombertoschichten entsprechen. 

 Sie sind bei S. Luca nahe Marostica auBerordentlich fossilreich 

 entwickelt; ich besitze aus eigenen Aufsammlungen selbst ein 

 groBeres Material zum Teil riesiger Kolonieen von dem letz- 

 teren Fundpunkte. 



Sehr eigenartig ist nun zuvorderst, dafi dieser P. poiystyia 

 Reuss kaum von einem der spateren Autoren erwahnt wird, 



J ) Denkschr. der Wiener Akademie, Mathem -Naturw. Klasse 

 XXXIII S. 40, T. LVI Fig. 1-3. 



2 ) In Verh. K. K. Geol. Reichsanstalt 1877 S. 210, 1878 S. 128. 



3 ) Nuove osservazioni sul ter/iario fra il Brenta e 1' Astico. Atti 

 dell' Accademia scientifica Veneto-Trentina-lstriana. V. 1. Padova 

 1912. Vergl. besonders S. 18 des Sep. — Diese Publikation ist im 

 ubrigen nach AbschluB meiner letzten, der Frage des Schiohorizontes 

 im wesentlichen gewidmeten demnachst im N. Jahrb. fiir Mineralogie etc. 

 zu erwartenden Arbeit erschienen, so daB ich auf verschiedene, durchaus 

 bestreitbare Behauptungen bisher nicht einzugehen vermochte. Unter 

 den mehrfachen Irrtumern, gegen welche ich mich zu wenden haben 

 wiirde, gehort auch der Satz auf S. 22, daB ich keine Nummuliten aus den 

 Schioschichten angegeben habe, wie (weiter unten auf S. 22 und S. 23) 

 daB ich die Schioschichten im ganzen zum „Miocene inferiore" 

 gerechnet hatte. Es genuge, hinsichtlich der Nummuliten auf S. 141 

 meiner in der Z. d. d. g. G. 1903 veroffentlichten Monographic, hin- 

 sichtlich der weiteren Frage auf S. 208—209 hinzuweisen.. 



