160 



wobei allerdings darauf hinge wiesen sein mag, daB trotz der 

 reichen Literatur, welche auch iiber die Anthozoen des vene- 

 tianischen Tertiars yorliegt, eine umfassende und kritische 

 Darstellung noch aussteht, und eine die zahlreichenEinzelarbeiten 

 neu vereinigende Monographic wohl einem dringenden Bediirf- 

 nisse nachkommen diirfte. Es liegen liier im wesentlichen 

 nur zwei Arbeiten yon italienischer Seite vor, welche, wie man 

 sich auch zu ihnen stellen moge, jedenfalls beide nicht das er- 

 fullen, was mir hier als Bediirfnis fiir den weiteren Fortschritt 

 vorschwebt, eine kritische Behandlung des Yorhandenen zu 

 geben und erst auf dieser durch Mitteilung neuer Formen auf- 

 zubauen. Auf die eine beider Publikationen, die von Herrn 

 G. de Angelis d'Ossat 1 ) verfaiJte akademische Schrift, werde 

 ich, soweit sie die hier betrachteten Fragen betrifft, spater 

 zuruckzukommen haben. Es sei hier nur bemerkt, da£ sie auf 

 S. 23 (183) bei der Behandlung der PoWtesarten aus der 

 Sammlnng Michelotti den P. polystyla Reuss nicht anfuhrt. 

 Die zweite VerorTentlichung, welche hier in Frage kommen 

 diirfte, ist die der Signorina Elodia Osasco, welche erst im 

 Jahre 1902 erschienen ist und daher verhaltnismaBig der 

 jiingsten Yergangenheit angehort 2 ). Eine Kritik dieser Arbeit 

 habe ich seinerzeit bereits gegeben 3 ). Hier wird auf S. 4 

 (102) in der Auffiihrung der dem Autor vorliegenden Formen 

 auch der P. polystyla Reuss genannt, und zwar mit einem Sternchen, 

 was nach der Anmerkung auf S. 2 (100) eine fiir die Art neue 

 Lokalitat bezeichnen soli. Es wird hier Castel Gomberto 

 angegeben, das bekanntlich einen Sammelbegriff fiir eine grofie 

 Anzahl von Reuss getrennt gehaltener Ortlichkeiten darstellt. 

 Irgendwelche neue Daten iiber diese auch fiir Reuss, wie 

 wir sehen werden, in den Einzelheiten ihres Baues noch sehr 

 unklare, zudem in recht ungiinstig erhaltenen Exemplaren bis- 

 her vorliegende Art fehlen leider ganzlich in dieser Publikation, 

 obgieich sie wohl wichtiger gewesen sein diirften als manches, 

 was an neuen und hochst zweifelhaften Formen hier mitgeteilt 

 wird. Eine Actinacisart wird, wie ich noch hinzufiigen mochte, 

 von der Yerfasserin nicht aufgefiihrt. 



In seiner Beschreibung des P. polystyla betont Reuss zuerst, 

 dafi die ihm vorliegenden Exemplare sehr schlecht erhalten 



1 ) I Corallari dei terreni terziari dell'Italia settentrionale. Coll. 

 Michelotti. Museo geologico della R. Universita di Roma. Reale 

 Accademia dei Lincei. (Va). 1. Roma 1894. S. 163 ff. 



2 ) Contribuzione alio studio dei coralli cenozoici del Yeneto. 

 Palaeontographia Italica VIII. Pisa 1902. S. 99 ff. 



3 ) Zentralblatt fiir Mineralogie etc. 1903. Nr. 15 S. 484 ff. 



