163 



Yerstanden wissen wollte und diese Frage fur die yorliegende 

 Untersuchung um so weniger von Bedentung zu sein scheint, als 

 ich selbst nach dieser Richtung hin zu ganz bestimmten und, 

 wie ich glaube, schwer zu erschiitternden Ansichten gelangt 

 bin. Hinsichtlich der augenscheinlich wohl in Wien befind- 

 lichen Originale Yon Reuss — der genaue Aufenthalt der 

 Typen findet sicb bei Reuss ebenfalls nur selten angegeben — 

 entsinne ich mich, Yor Jahren Yergeblich in der Wiener Uni- 

 versitatssammlung Nachforschungen gehalten zu haben 1 ). 



In meiner Privatsammlung besitze ich schon seit geraumer 

 Zeit, seit deni Beginn der 90 er Jahre des Yerflossenen Jahr- 

 himderts, kleine Bruchstiicke eines Coelenteraten, Yvelche sich 

 durch ihren eigenartig konzentrischen Aufbau wie durch das 

 sehr zierliche, die Lamellen teilweise Yerbindende Gitterwerk 

 auszeichnen. (Vgl. Taf. Ill Fig. 2.) Diese Formen erinnern unge- 

 niein an Hydractinien 2 ), und als solche habe ich sie urspriinglich an 

 Ort undStelle gesanimelt. Lange bin ich iiber die wahreNatur dieser 

 in den Gombertoschichten keineswegs seltenenKorper im unklaren 

 gewesen, bis ich denn im Jahre 1898 an dem auch geographisch 

 dem Yorkommnisse Yon S. Pietro bei Calvene am meisten 

 genaherten Fundpunkte S. Luca, auf welchen ich durch die 

 oben kurz gestreiften Bemerkungen bei Bittner hingewiesen 

 war, grofle Korallenstiicke fand, welche in alien Einzelheiten 

 ihres Aufbaues dem P. polystyla Reuss gleichen, sich aber mit 

 aller Sicherheit als zugehorig zu der Gattung Actinacis d'Orbigny 

 erkennen lassen. Ich hatte dann immer die Absicht, dem 

 Gegenstande gelegentlich naher zu treten, bin aber durch andere 

 Arbeiten stets claYon abgekommen. In meinen ,,Priabonaschichten' 

 habe ich dann auf S. 53 bei der Beschreibung der Actinacis 

 possagnensis miM die Frage des Porites polystyla Reuss kurz 

 behandelt, ohne mich natiirlich hier allzuweit in Einzelheiten 

 Yeiiieren zu konnen; auch in jiingster Vergangenheit bin ich 

 bei Gelegenheit der Beschreibung bosnischer Eocanfaunen von 

 neuem auf dieses Thema zuriickgekommen 3 ). 



l ) Auch meine jetzigen Anfragen bei den Vorstanden der geolo- 

 gischen wie der palaontologischen Sammlung der UniYersitat Wien 

 sincl ganzlich resultatlos geblieben. 



-) Diese Ahnlichkeit im Skelettbau mit Hydrozoen scheint fiir 

 die Actinacis-Krten durchgehend vorhanden zu sein. Wir werden 

 spiiter sehen, daB Torxquist eine Form von Sumatra als Neostroma, 

 also als Stromatoporide, beschrieben hat, die sich dann spiiter fiir 

 Gerth als Actinacis herausstellte. 



3 ) Neue Beitriige zur Eocanfauna Bosniens. Beitriige zur Palaon- 

 tologie und Geologie Osterreich-Ungarns und des Orients. XXV, 

 Wien 1912, S. 87 ff. Vergl. S. 106 (20). 



11* 



