166 



hinge wie sen wird, dafl sie ,,der yorigen Spezies", also der 

 A. Rollei, „ahnlich sei, sich jedoch durch mehrere Kennzeichen 

 von derselben unterscheide". Worin diese TJnterschiede be- 

 stelien, dariiber bleibt man meistens im dunkeln, nur einmal 

 wird angegeben, dafi die Sterne einander rnehr genahert seien 

 als bei A. Rollei. Die Verschiedenheiten, welche durch die 

 Wahl des Artnamens „delicata", also „zart", wohl angedeutet 

 sein sollen, werden nicht naher gekennzeichnet. Die Ab- 

 weichungen im Aufbau sind zudem anscheinend ohne wesent- 



Fig. 1. Fig. 2. 



Actinacis delicata Keuss. Actinacis delicata Reuss. 



5 : 1. Gaas. 5 : 1. Sangonini. 



liche Bedeutung, da Bruchstiicke der anderen Actinacisarten, 

 also wahrscheinlich auch der A. Rollei, dieselben astig zylin- 

 drischen oder wenig zusammengedruekten Stammchen darstellen. 

 Nach der Abbildung auf T. XXV Fig. 5 a und dem Vergleiche 

 mit der fur A. Rollei 1 ) gegebenen scheinen die Kelche weit 

 kleiner zu sein, und damit diirfte zusammenhangen, da£ auch 

 die Zahl der Septen bei A. delicata geringer zu sein scheint. 

 Von diesen werden bei A. Rollei beilaufig 20 angegeben, doch 

 zahlt man auf der Abbildung Fig. 6b deren 24, also 3 Zyklen, 

 wahrend bei A. delicata von 14 — 16, also nur 2 Zyklen, die 

 Rede ist. Man sieht aber auch hier, wie aufierst geringfiigig 

 und zart hier die TJnterschiede sind. Man begreift daher die 

 Bemerkungen bei d'Achiardi, welcher bei der Besprechuug der 

 eocanen Korallen aus dem Friaul ausdrucklich betont, daB 

 „haufig, wenigstens fur die Korallen von Crosara, die Unter- 

 scheidung zwischen den beiden REUS.s'schen Arten, A. Rollei 

 und delicata, ziemlich schwierig sei 2 )". 



a. a. 0., Oberburg T. VIII, Fig. 6a. 



* J ) Vgl. Coralli Eocenici del Friuli. Atti della Soc. Toscana di 

 Scienze naturali. I u. II, Pisa 1875—1876, S. 82 des Sep. 



