188 



Dabei beriicksichtigen Schultz 1 ), Staszic 2 ) und Blesson 3 ) gar 

 nicht die Ansichten v. Buchs, bezw. scheinen dieselben nicht 

 gekannt zu haben. 



Schultz sieht die Eisenerztone und ihr Grundgebirge als 

 Zwischenlager oder sekundare Lager der Kalksteinformation 

 an, wegen Gleichheit der Versteinerungen. Nahere Alters- 

 bestimmung wird nicht angegeben. Staszic spricht iiber die 

 Eisenerztone im Vortibergehen. Seiner Ansicht nach liegen sie 

 zwischen Sandstein bzw. Kieselschiefer als Hangendem und 

 wasserfiihrendem Sandstein als Liegendem und konnen geteilt 

 werden in eine untere, sandige (nianchmal aus Schiefer be- 

 stehende), oft etwas kalkige Lage, welche eine Schicht Ton- 

 eisenstein enthalt, und eine obere, fette, welche Knoll en des- 

 selben Erzes fiihrt. Von den wenigen Fundorten, die er an- 

 fiihrt, gibt er nur fiir die im Suden des Gebiets liegenden als 

 Alter die Ubergangsformation an. Das Alter der iibrigen wird 

 nicht angegeben und kann nicht einmal nach seiner geologischen 

 Karte bestimmt werden — diese ist topographisch vollstandig falsch. 



SchlieBlich stellte Blesson eine Uberschwemmungstheorie 

 auf, nach welcher der Flozformation angehorende Toneisenstein- 

 lager in Tonen durch Fluten zerstort und an anderer Stelle 

 wieder abgesetzt waren. Er rechnet die Tone mit Toneisen- 

 steinknollen, die er als Geschiebe betrachtet, der aufge- 

 schwemniten Formation zu. 



Yon den iibrigen Autoren schloB sich Karsten 4 ) vollstandig, 

 Carnall 5 ) mit geringen Abweichungen 6 ) v. Buch an. Carnall 

 versuchte durch neue Angaben v. Buchs Meinung iiber das 

 postjurassische Alter der Eisenerztone zu bekraftigen. Aufier 

 petrographischen Yergleichen mit der Quadersandsteinformation 

 fiihrt er dazu ein Bohrprotokoll von Koschentin auf, das je- 

 doch von ihm falsch gedeutet wurde und in Wirklichkeit bloB 

 das Auflagern von Keupertonen auf Keuperkalk beweist. 



J ) Schultz, W. : Bemerk. lib. d. Vorkomm. cl. Bleiglanzes, Braun- 

 eisensteins und Galmeys bei und urn Tarnowitz i. O.-S., (1807) 1813, 

 S. Ill u. Anhang. 



2 ) Staszic, St.: ziemorodztwie Karpatow i innych gor i rownin 

 Polski. 1815. 



3 ) Blesson: Uber Magnetismus und Polaritat der Toneisensteine 

 und iiber deren Lagerstatten in Oberschlesien und baltischen 

 Landern. 1816. 



4 ) Karsten, D.: Mineralog. Tabellen. 2. Aufl. 1808, S. 83. 



5 ) Carnall, R. v.: Geogn. Vergleich zwischen den nieder- und 

 oberschlesischen Gebirgsformationen und Ansichten iiber deren Bildung. 

 Karstens Archiv fiir Mineralogie usw. 4, 1832. 



6 ) Namlich rechuete er die groben Kieselkonglomerate aus dem 

 v. BucHSchen Komplex dem aufgeschwemmten Lande zu. 



