189 



Oeynhausen 1 ) machte, wie es scheint, einen Versuch, 

 v. Buciis und Blessons Ansichten zu vereinigen. Er rechnet 

 die Eisenerztone im siidlichen Teile ihres Gebietes zur neuen 

 Steinkohlenformation v. Buchs, im nordlichen zur aufge- 

 schwemmten Formation. Dabei halt er die beiden Formationen 

 fiir verwandt und sogar Ubergange zwischen denselben fiir 

 moglich. Uberhaupt ist seine Darstellung auJBerordentlich ver- 

 "worren und unklar. Yon einer vorgefaUten Idee beherrsclit 

 und zum Teil auf falschen Angaben (Vorkommen krystalliner 

 Geschiebe und Artefakten in den Eisenerztonen) fuflend, halt 

 er sogar die Yersteinerungen fiir keinen Beweis gegen die Zu- 

 rechnung zur aufgeschwemmten Formation und sucht sie als 

 den Tonen fremde Korper zu erklaren. Sein einziges Yerdienst 

 ist, die yon v. Bucri ausgeschiedenen Limoniten als verwitterte 

 Toneisensteine gedeutet zu haben. 



Selbstandiger als die vorerwahnten trat Pusch 2 ) auf, zunachst 

 im Jahre 1823. Er widerlegte die Theorien von Blesson und 

 Oeynhausen und machte auf die Identitat der Yersteinerungen 

 der Eisenerztone mit denen des weiUen Kalkes aufmerksam; 

 da er aber zugleich an die Richtigkeit der Bucuschen Deu- 

 tung der Bohrung in Blanowice glaubte, nahm er an, der 

 Bucnsche Schichtenkomplex sei das obersteGlied des weifien 

 Kalkes. 



In seinen spiiteren Schriften 3 ) kam er wiederholt darauf, 

 iiber das Alter cles Bucuschen Komplexes zu sprechen, den er 

 — nach Ausscheidung des Flugsandes — der Wealdenformation 

 Englands parallelisierte (die Tone dem Wealdclay, als 

 dessen marine Facies, die Sandsteine dem Ironsand) und 

 als „Moorkohlen- und Toneisensteinformation" bezeichnete — 

 ein Name, der in der damaligen Literatur angenommen wurde 4 ). 



Nun beging er in bezug auf Schichtenfolge eine neue 

 Konfusion. v. Buch und seine Nachfolger sprachen yon unter 

 den Tonen liegenden Eisensandsteinen. Pusch yerneint sie 



J ) Oeynhausen, K. v.: Versuch einer geognostischen Beschreibung 

 von Oberschlesien — Mit Karte. 1822. 



2 ) Pusch, G. : Bemerkungen iiber Herrn v. Oeynhausens Versuch 

 einer geognostischen Beschreibung von Oberschlesien. Mineralogisches 

 Taschenbuch 1823, Heft 4. 



3 ) Pusch, G. : a) Uber die geognostische Konstitution der Karpaten 

 und der Nord- Karpaten lander. Karstens Archiv fiir Miner, usw. 1, 

 1829. — b) Krotki rys geognost. Polski i Karpat potnocnych. Slawianin 

 1 und 2, 1830. — c) Geognost. Beschreibung von Polen 1831—36, mit 

 Atlas (1837). — d) Polens Palaontologie. 1837. 



4 ) Vgl. Carnall (1. c.) u. Bloede, G. v.: Nachtr. z. Schrift: Uber- 

 gangsformat. i. Kgr. Polen. Neues Jahrb. f. Miner. 1833. 



