190 



nicht, spricht aber auch von einer Wechsellagerung solcher 

 Sandsteine mit den erzfiihrenden Tonen und schliefllich yon 

 einer Bedeckung dieser Tone durch im Sande gelagerte 

 Eisensandsteine, auf die er besonderes Gewicht legt und sie 

 fur das oberste Glied des v. BucHschen Komplexes erklart. 



Es ist aber ein MiBverstandnis, das auf Verwechslung ver- 

 schiedener Sandsteinarten und -lagen sowie auf falsch ge- 

 deuteten topographischen Beobachtungen usw. beruht. Denn, 

 wie wir spater sehen werden, sind es gerade die eisensand- 

 steinfiihrenden Sande — soweit es sich nicht urn Sandstein- 

 funde im Diluvium handelt — , die tiefer als die erzfiihrenden 

 Tone liegen. 



Auch die palaontologischen Studien Puscris halfen ihm 

 nicht, sich iiber die stratigraphischen Irrtiimer hinwegzusetzen, 

 und zwar nicht nur, als er in seiuen ersten Schriften die 

 Identitat (1823) oder Ahnlichkeit (1829 u. 1831—36) der Mehr- 

 zahl der in den Toneisensteinen und den sie fiihrenden Tonen 

 enthaltener Versteinerungen mit denen des weiJ3en Jurakalkes 

 betonte, zugleich aber doch von deren Ahnlichkeit mit denen 

 des Griinsandes (1829) und Ironsandes (1831 — 36) sprach; nein, 

 er hielt an dem Wealdenalter dieser Tone auch dann fest, als 

 er daraus in seiner Palaontologie 17 zweifellose Juraarten 

 und bios 2 untercretacische beschrieben hatte. Hochstens, 

 meinte er, waren diese Tone den kohlenfuhrenden Kimmeridge- 

 tonen gleichzustellen, unter der Bedingung jedoch, den weiflen 

 Jurakalk fiir mittleren Jura anzuerkennen. Erst in einem 

 Artikel aus dem Jahre 1839 l ) und seinem posthumen 

 groBeren Werke 2 ) wird er endlich die alten Ansichten los. 



Auf Grund neuer Beobachtungen bei Jaworznik siidwestlich 

 von Czenstochau u. a. m. stellte er nun fest, die Eisenerztone 

 lagen unter dem weifien Jurakalk und dazwischen komme 

 noch gelber Mergeloolith und brauner eisenhaltiger Sandstein 

 bezw. Sandkalk vor. Seine neue Ansicht bekraftigt er durch 

 den Hinweis auf das NO-Fallen der Schichten, bei dem der 

 Jurakalk, ostlich von den Tonen verbreitet, dieselben, entgegen 

 v. Buctis Annahme, nicht unterteufen kann. 



l ) Pusch, G. : Uber die geogn. VerhaltDisse von Polen nach 

 neueren Beobachtungen. Karstens Archiv fiir Miner, usw. 12, 1839. 



3 ) Pusch, G. : Nowe przyczynki do geologii Polski. Pamietn. 

 Fizyjograf. 1881-85. Die Schrift von 1839 ist als eine vorlaufige 

 Mitteilung dariiber zu betrachten. Das Werk wurde von Pusch noch 

 zweiraal angezeigt (Nachr. z. Geogn. Polens, N. Jahrb. f. Miner, usw. 

 1840, u. Neue Beitr. z. Geogn. Polens, ebendas, 1844), aber erst lange 

 nach dem Tode des Verfassers gefunden und blofi in polnischer Uber- 

 setzung herausgegeben worden. 



