209 



Art; die betreffenden Exemplare sehen zum mindesten nicht 

 charakteristisch aus. 



3. Die Behauptung, daB die Form en einer Zone gar nicht 

 resp. ganz ausnahmsweise in eine hohere Zone iibergehen sollen, 

 erklart sich nur durch Verwendung ungeniigend vollstandiger 

 Fossilien-Listen in Verbindung mit ungeniigender Aufhebung 

 der Synonyniie darin. 



Und in der Tat sehen wir, daB im Verzeichnisse fur die 

 unteren Schichten die darin gewohnlichen Formen, wie Lima 

 duplicata, Ostrea Marshi, Trigonia costata u. a. m., nicht erwahnt 

 sind, und die Brachiopoden fehlen darin ganzlich. In dem ge- 

 meinsam fiir oberes Bathonien und einen Teil des Callovien 

 gegebenen Verzeichnissen gehoren die meisten Formen dem 

 letzteren an. 



Als Synonymie-Fall sei angefuhrt, daB die im Buche er- 

 wahnte Parkinsonia ferruginea Opp. in Wirklichkeit Park, 

 ferruginea Schloenbach non Oppel = Park. Schloenbachi Schlippe 

 ist. Die in alien Zonen vorkommende und meist sehr gewohn- 

 liche Pholadomya Murchisoni ist in den Verzeichnissen durch ihre 

 Synonymen allein vertreten und scheint daher ganzlich zu fehlen. 



In Wirklichkeit aber gehen viele Fossilien der erzfiihrenden 

 Tone durch zwei und mehrere Zonen. 



4. SchlieBlich, was die Transgression des unteren Bathonien 

 langs der preuBischen Grenze anbelangt, so ist sie nur darauf 

 begriindet, daB in der ZEUSCHNEii'schen Sammlung aus Hutka 

 bei Panki Versteinerungen der Parki?isoni-Zone fehlen beim Yor- 

 handensein soldier der Soiverbiji- und fusca-Zonen. Dies beweist 

 aber doch nicht, daB auch die entsprechenden Zwischenschichten 

 an Ort und Stelle fehlten. Sie konnten taub sein, nicht ge- 

 wonnen werden usw. Ubrigens findet man auch in dem Ver- 

 zeichnisse der Fauna fiir die Par&msom'-Schichten zwei Fossilien 

 aus Hutka: Park. m. f. Parkin soni-neuffensis und Cucullaea oblonga 

 aalensis (S. 304 — 305), und auf S. 303 steht es, daB die schwarzen 

 Tone der Soiverbyi-Zone von grauen Parkinson i-T onen iiberlagert 

 werden. 



Was dieselbe Frage in Cisie anbetrifft, so liegt dieser Ort 

 im Gebiete cler Kostzelitzer Sandsteine in bedeutender Ent- 

 fernung von den erzfiihrenden Tonen und ist es daher am 

 wahrscheinlichsten, daB derselbe auf den Etiketten nicht als 

 eigentlicher Fundort angesehen werden darf, sondern bios als 

 Zentrum einer gewissen Umgebung, als Ort, wo man die Ver- 

 steinerungen erhalten hat, usw. 1 ). 



1 ) Vergl. oben S. 184 iiber Panki and unten S. 221 iiber Lublinitz 

 als Fundorte von Fossilien. 



Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1913. 14 



