355 



horigen der Unterfamilie deutlich clurch die geringe Entwick- 

 lung der Hirnhohle, die sehr sclmiale, steile und eingesattelte 

 Nase, die nach vorn sehenden Auflemander der Orbitae imd 

 endlich durch die Schnauzenstreckung. Auch ist bei Colobus 

 der obere M 3 so lang oder kiirzer und nie Kinger als der M 2, 

 bei Semnopiihecus entellus zwar kauin kiirzer, aber schnialer. 



Von fossilen C Ujnopithecidae (== Cercopithecidae) stand mir 

 in gewohnter Liberalitat das an Mesopithecus-Resten reicbe 

 Material der biesigen palaontologischen Sarnmlung zum Ver- 

 gleiche zur Yerfiigung. In der Literatur ist seit den ausge- 

 zeichneten Zusanmienfassuugen Schlossers (1887, S. 16 ff. und 

 1888) naturlich ein Fortschritt zu verzeicbnen, wesbalb icb die 

 neuere in nieinem Yerzeicbnis mit kurzen Inbaltsangaben voll- 

 standig bringe. 



Yor allem beschrieb Ristori (1890) die fossileu Form en 

 Italiens, wozu Gaudry (1891) einige Bemerkungen macbte, und 

 L. Seguenza (1902 und 1908) sowie Merciai (1907) Erganzuu- 

 gen veroffentlichten. Leider lassen aber bei diesen italieniscben 

 Abbandlungen die Abbildungen an Deutlichkeit sehr zu wiinschen 

 iibrig. Ferner beschrieb Deperet (1890) die mit unseren Resten 

 gleichalterigen Schadel und Kiefer von Dolicho pith ecus ruscinensis 

 von Roussillon (Siidwest-Frankreicb). Sonst wurden nur mebr oder 

 minder diirftige Macacus- und Inuus-Reste durch Deninger (1910), 

 Harle (1892), Hedinger (1891), Hinton (1908) und Pomel (1896) 

 aus dem Pliocan und Diluvium der alten Welt beschrieben. 

 Endlich hat Pilgrim (1910) Mitteilungen iiber Primatenreste aus 

 den Siwalik-Scbicbten veroffentliclit. Was derartige wissen- 

 schaftlich unbraucbbare vorlaufige Beschreibungen rechtfertigt, 

 ist aber in diesem Falle unerfindlich. Zum Schlusse ist noch 

 der von Schlosser (a. a. 0) iibersehene Ph. Thomas (1884) zu 

 erwahnen, der auf einen unteren M 3 aus dem Oberpliocan Algiers 

 eine neue Cynocephalus-Ait aufstellte. 



So unvollkommen fast alle fossilen Reste sind, so ist 

 jedenfalls die neuerliche Bemerkung Osborns (1910, S. 320), 

 Macacus florentinus aus dem Oberpliocan Italiens sei der jiingste 

 Affenrest Europas, nach den Funden Hahles und Hedinoeks 

 in Hohlen und Hintons im oberen Forest Bed irrig. 



Da ich nun leider keine Skelett- und Unterkiefer-Reste 

 von Affen im Natrontale fand und nur aus der Lange der 

 oberen Molarreihe schlielien kann, dafi die untere, die stets 

 etwas langer ist, etwa 24 mm lang war, kann icb nur wenige 

 fossile Reste vergleichen. Oreopithecus, der nach Laskarew 

 (1908, S. 2) neben Mesopithecus Pentelici auch im obersar- 

 matischen Kalk SiidruBlands vertreten ist, zeigt in seinem 



23* 



