357 



Yorderflachen der auBeren Rander der Augenhohlen, welch 

 letztere wenig von denen des Mesopithecus verschieden sind. 



Stammesgeschichtliche Betrachtungen lassen sich auf Grund 

 der so unzureichenden fossilen Reste von Cynopitheeidae nur in 

 dein bescheidensten MaBe anstellen. Beachtenswert ist jeden- 

 falls, daB nach Gaudry (Animaux fossiles et geologie de l'Attique, 

 1862) Mesopithecus im Schadel und GebiB zu den Semnopithecinae 

 gehort, im Skelett aber melir Anklange an Cynocephalinae hat, und 

 daB der vorliegende Schadel wie der von Dolichopithecus zwar auch 

 im GebiB sich vollig den Semnopithecinae anschlieBt, in der 

 Schnauzenstreckung aber wie derNasenaffe eher der anderen Unter- 

 i&m.\\ie,m\t der Libypithecus vor allem noch die Ausbildung derNase 

 gemein hat. Man kann dies wohl als Andeutungen eines gemein- 

 samenStammesbeider Unterfamilien auffassen, derallerdingsweiter 

 in der Yergangenheit zuriickliegen miiBte. Die von Schlosser 

 (1911) beschriebenen Affen ans dem Oligocan Agyptens erlauben 

 leider keine brauchbaren Yergleiche, weil sie nur in Resten von 

 Unterkiefern bekannt sind. Zu einer Ableitung des Lib y pith ecus 

 von dem ein wenig alteren Mesopithecus wurde seine wenig be- 

 trachtlichere GroBe gut stimmen, und das GebiB wurde aufier 

 in der Lange des oberen M 3, einem primitiven Merkmal, auch 

 keine Schwierigkeiten bereiten. In der Schnauzenstreckung 

 und vor allem in der geringeren Entwicklung der Hirnhohle 

 sehe ich aber primitive Merkmale der nordafrikanischen Form, 

 die es verbieten, jenen als direkten Ahnen anzusehen. 



Was das Yerhaltnis zu dem gleichaltrigen Dolichopithecus 

 Frankreichs anlangt, der neben Mesopithecus allein in zum Yer- 

 gleiche notdiirftig geniigenden Resten bekannt ist, so scheint er 

 mir in seiner beim Mannchen starkeren Schnauzenstreckung 

 tiefer, in den Backenzahnen aber ein wenig hoher zu stehen. 



Bei der GroBe von Libypithecus irgendeine rezente Gattuog 

 der Semnopithecinae von ihm abzuleiten, mochte ich schlieBlich 

 nicht wagen. 



Oberkiefer B. 



Ein linkes Oberkieferstlick, das zusammen mit dem Schadel 

 des Libypithecus sich fand, zeigt, wie aus den Figuren 2 a, b auf 

 Taf. VIII zu sehen ist, die Riickwand der Eckzahnalveole, die 

 ganze Reihe der wohlerhaltenen aber bis auf den M 3 stark 

 abgekauten Backenzahne, einen Teil der Gaumenflache, auBen 

 den untersten Ansatz des Jochbogenfortsatzes und oben einen 

 Abschnitt des Bodens der NasenhOhle. Die MaBe der Ziihne 

 in mm sind folgende: 



1. Lange der Reihe der Backenzahne 35,2 



2. „ „ „ der P . - • • 9 



