368 



(Schillings 1910, S. 173), anscheinend nicht mit schwacheren 

 Eckzahnen versehen als die mannlichen. Die Symphyse ist 

 sehr kurz und der Kiefer-Unterrand fast gerade, doch ragt yon 

 seiner AuBenseite der charakteristische Fortsatz ziemlieh weit 

 abwarts, wobei sein sehr schrager gerader Hinterrand schon 

 imter dem P 3 beginnt. 



Unter den altweltlichen, meist sehr diirftigen Machae- 

 roc/w-s-Resten hat sich nach dem Yorgange von Schlosser 

 (1887, S. 435 ff.) und Fabrini (1890) Boule (1901) beiniiht, 

 Ordnung zu schaffen, wobei er aber leider fast nur die oberen 

 Eckzahne beriicksichtigte. Deshalb lohnt es sich wohl, die 

 beschriebenen Unterkiefervorderhalften mit meinem Stiick zu 

 vergleichen. 



Yon dem aus diluvialen Hohlenablagerungen Europas be- 

 kannten M. latidens Owen sind leider nur Zahne beschrieben, 

 obwohl z. B. in Hundsheiin in Niederosterreich nach Freuden- 

 berg (1908, S. 206, 207) vollstandigere Reste gefunden wurden. 

 Auch M. Jiorridus Schlosser (1903, S. 37) aus dem Pliocan (?) 

 Chinas ist nur in einzelnen Zahnen bekannt und nach der 

 GroBe des unteren P 4 (25 — 27 mm) so groB wie meine Form. 

 M. sivalensis Falconer et Cautley aus den Siwalik-Schichten 

 des Punjab unterscheidet sich aber nach den von Lydekker 

 (1884, S. 335, Textfig. und Taf. 44, Fig. 4) beschriebenen 

 Unterkiefern deutlich von ihr. Denn der Kiefer ist unter dem 

 P 3 zwar ziemlieh gleich nieder und das Kinn vertikal, aber 

 der viel steilere Hinterrand seines unteren Fortsatzes beginnt 

 vor dem kleinen P 3, das Diastema ist kurzer und mehr hori- 

 zontal und auch der P 4 kurzer. Der Unterkiefer von M. pa- 

 laeindicus Bose (1880, S. 125, Taf. 6, Fig. 1 — 4 und Lydekker 

 1884, S. 341, 342, Taf. 43, Fig. 8) aus den gleichen Schichten 

 ist in GroBe und Form meinem Stiick sehr ahnlich. Das 

 Diastema ist aber kurzer als der P 3 und P 4 zusammen oder 

 als die Kieferhohe vor dem P 3, wobei allerdings die relativ 

 groBere Kieferhohe und bedeutendere Lange des P 3 dieser 

 Art zu beachten ist. Endlich fehlt das Foramen mentale 

 unter dem P 3, der untere Kinnfortsatz ist niederer und vorn 

 unten mehr abgerundet, und die Kinnbreite ist ein wenig 

 groBer. 



M. nestianus Fabrini (1890, S. 39 ff., Taf. 6, Fig. 7) aus 

 dem oberen Arnotal Toskanas unterscheidet sich wiederum 

 leicht durch den fur die Gattung ganz ungewohnlichen Ab- 

 stand des P 3 und P 4, durch das kiirzere und weniger nach 

 vorn steigende vordere Diastema und das nicht so steile Kinn. 

 M. crenatidens Fabrini (1890, S. 30 ff., Taf. 5, Fig. 4 und 6, 



