428 



Folgerichtig haben endlich Andreae 1 ) und Salomon 2 ) unter 

 Beriicksichtigung der Theorie der Schollenbewegung durch seit- 

 lichen Druck die Ansicht vertreten, daB das Rheintal von beiden 

 Seite.n als tiberschoben betrachtet werden musse. 



Dagegen wendet sich nun wieder van Werweke 3 ), der 

 feststellt, daB es sich auf der linken Rheinseite jedenfalls urn 

 Randspalten handele, die vom Gebirge weg einfallen, die sornit 

 eher Verwerfungen (Sprlinge) und keine Uberschiebungen seien. 



Andererseits halt er jedocb, ohne naher auf die Art der 

 Bewegung einzugehen, seine Ansicht von einem Aufsteigen von 

 Yogesen und Schwarzwald durch seitlichen Druck uber das um- 

 gebende Tafelland aufrecht. 



Wir erhalten so die Annahme, dai3 Schollengebirge — als 

 Schollengebirge miissen wir in der Hauptsache das Gebiet des 

 Mittelrheintals und der benachbarten Tafellander betrachten 

 — durch verschieden starke Hebung einzelner Schollen unter seit- 

 lichem Druck entstehen konnen. 



Regelmann 4 ) spricht dies in der Weise aus, daB „mcht ein Zug 

 der Tafellander in die Tiefe die hohere Lage des Schwarz- 

 waldes bedingt, sondern eine infolge seitlichen Druckes erfolgte 

 Emporwolbung dieses Gebirges". Allerdings verwischt er das 

 Bild des Schollengebirges und stellt es iu Parallele mit von 

 alpinem Druck betroifenen Gebieten. 



Gegen diese Anschauungen hat sich in einer ganzen Reihe 

 von Aufsatzen am scharfsten Kranz 5 ) geweudet, der die Auf- 

 fassung Suss' von der Entstehung der Schollengebirge durch 

 Senkung einzelner Schollen beibehalt und ein Absinken des 

 Rheintals und der Schwarzwald und Yogesen uingebenden Ta- 

 fellander an den alten Pfeilern und Horsten fur allein richtig 

 erklart. 



Wir sehen , welcher Widerstreit sich bei der Frage nach 

 der Entstehung einzelner Schollengebirge erhoben hat, und wie 



J ) Andreae: Eine theoretische Reflexion iiber die Richtung der 

 Rheintalspalte. Verh. des Med.-naturh. Vereins Heidelberg, N.F., 4, Seite 

 16-24 u. S. 47—55. 



2 ) Salomon: Uber die Stellung der Randspalten des Erbacher- und 

 des Rbeintalgrabens. Ztschr. d. D. Geol. Ges. 1903, S. 40. 



3 ) van Werweke: Mitt, der Philomathischen Ges. Els.-Lothr. 1905 

 S. 238 ff. — 



4 ) Regelmann: Zur Tektonik der Schwabischen Alb. Zentralblatt 

 f. Min., Geol. u. Palaontol. 1910, S. 307 flf. 



5 ) U. a. Kranz: Zentralblatt f. Min. 1907, S.496ff. — Ders.: N. Jahrb. 

 f. Min. usw. 1908, Beilage, Bd.XXVI, S.44ff. — Ders.: Zentralblatt f.Min. 

 1908, S. 616 ff., S. 651 ff. — Ders.: Zentralblatt f.Min. 1911, S. 27 ff., 

 S. 352 ff. 



