430 



Mag auch fur ortliche Verhaltnisse, wie sie vielleicht im 

 Rheintal vorliegen, wirklich eine uberschiebungsahnliche Be- 

 weguiig der Schollen infolge von Seitendruck, was allerdings 

 sehr unwahrscheinlich ist, in Frage stehen, fur den groBeren 

 Teil der Schollenbewegungen jedoch, sowie zur Erklarung der 

 Entstehung der echten Sprunge, ist die Theorie Walthers ohne 

 weiteres abzulehnen. 



Nach Walther scheint es uberhaupt keine echten Verwer- 

 fungen auf Spriingen zu geben — Yerwerfungen, bei denen die 

 im Hangenden des Sprunges befindliche Scholle tiefer liegt 

 als die Scholle im Liegenden des Sprunges — , vielmehr handelt 

 es sich bei den von ihm gezeichneten Storungen, auBer bei 

 den senkrechtstehenden, urn Uberschiebungsflachen. Seine Horste 

 und Graben sind nicht von echten Verwerfungen, wie wir sie 

 in jedem Lagerstattenprofil z. B. finden, begrenzt, sondern 

 von Uberschiebungen. Die Moglichkeit, daB eine vertikale 

 Schollenverschiebung auf Uberschiebungsflachen vor sich gehen 

 kann, muB zwar zugegeben werden; so mag sich z. B. in gefal- 

 teten Gebirgen durch AbreiBen der Schenkel einer von beiden 

 Seiten geprefiten Mulde ein von Uberschiebungsflachen einge- 

 faBter Graben bilden. Fur Schollengebirge ist jedoch die Annahme 

 von durch Seitendruck aufgepreBten Horsten und hinabgedriickten 

 Graben nur als Ausnahme von der Regel zu betrachten und 

 nicht als allgemeine Erscheinung, wie Walther dies annimmt. 



Die Verschiedenartigkeit der Anschauungen ergibt sich 

 aus folgender Gegenuberstellung: 



Horst 



nach der bisherigeD Anschauung nach Walther 



Fig. 1. 



Graben 



nach der bisherigen Anschauung nach Walther 



Fig. 2. 



