431 



Wie weit Walther hier von der bisherigen Auffassung ab- 

 weicht, ergibt sich auch durch Vergleichung seiner Profile mit 

 den yon Kayser im Lehrbuche der allgemeinen Geologie 1 ) ge- 

 gebeuen Skizzen iiber die Tektonik yon Schollengebieten. 



Ergebnisse der liter arkritischen Betrachtung. 



Uberblicken wir das bisher Erorterte, so erkennen wir, 

 daB es auflerordentlich schwierig sein wiirde, aus der Fiille 

 der geauflerten Ansichten iiber die Entstehung der Spriinge 

 und die Ursache der vertikalen Schollenverschiebung die richtige 

 oder auch nur die wahrscheinlichste auszuwahlen. Der Ein- 

 wand, daB es sich bei den gebrachten Theorien z. T. um langst 

 iiberwundene Anschauungen handele, kann mitnichten erhoben 

 werden. 1st doch gerade die auch fur den unkritischen Be- 

 schauer absonderliche Ansicht yon "Walther in einem Lehr- 

 buche aus dem 20. Jahrhundert abgedruckt. 



Wenn wir die historische Entwicklung der Erkenntnis Yon 

 der Entstehungsursache der Spriinge und Schollengebirge und 

 die bisherigen Ansichten an unserem Auge voruberziehen lassen, 

 so erkennen wir weiter, dafi die einzige eingehender begriindete 

 und fur eine allgemeine Betrachtung Yerwertbare Anschauung 

 die Deutung ist, die Suss Yon der Entstehung der Schollen- 

 gebirge gegeben hat, und die in ahnlicher Weise bereits vorher 

 Yon G. Kohler vertreten worden ist. 



Beider Ansichten haben als Grundlage fiir die spatere 

 tektonische Forschung gedient, und namentlich Suss hat den 

 spateren Untersuchungen und Deutungen die Richtlinien ge- 

 geben. Man hat der Theorie von Suss allgemeine Gultigkeit 

 zuerkannt und hat, wie wir gesehen haben, abweichende An- 

 schauungen, die sich auf Grund der tektonischen Verhaltnisse 

 einzelner Gebiete ergeben haben, dadurch abzutun Yersucht, 

 dafi man ihnen, wenn man sie iiberhaupt gelten lief3 , nur eine 

 ortliche Bedeutung gab oder sie als Ausnahme behandelte, der 

 eine weitergehende Einwirkung auf die Gultigkeit des allge- 

 meinen Prinzips nicht zuzugestehen war. 



Nach Suss ist keine allgemeine Theorie iiber die Schollen- 

 bildung und -Yerschiebung mehr aufgestellt worden. Auch die 

 Ansichten, die Ka.yser und Walther in ihren Lehrbiichern 

 ausgesprochen haben, sind keineswegs ahnlich systematisch 

 durchgearbeitet, wie das von der Theorie Suss gesagt werden 

 kann. 



') Kayser: Lehrbuch der Geologie, Stuttgart 1912, I, S. 204-211, 

 S. 730. 



