437 



die gleiche Berechnungsformel ergeben, wie nachstehende Skizze 

 zeigt, in der jedoch h nicht streng den seigeren Yerwurf im berg- 

 mannischen Sinne darstellt: 



Fig. 5. 



Schollenverschiebung bei Auslosung eines Sprunges. II. 



Wird angenommen, da!3 die Vertikalbewegung sich auf 

 die hangende Scholle beschrankt, so legt diese also neb'en dem 

 vertikalen Weg auch einen horizontalen zuruck. 



Diese horizontale Bewegung ist fur alle durch Sprtinge 

 getrennten Schollen bezeichnend und hat, da durch das Auf- 

 treten entgegengesetzt einfallender Spriinge im Profil nicht 

 etwa eine Paralysierung eintritt, zur notwendigen Folge, daB 

 Schichtenkomplexe, die tiberhaupt yon Spriingen durchsetzt 

 werden, nach der vertikalen Schollenverschiebung einen grofieren 

 Flachenraum, bezw. im Profil eine groflere lineare Ausdehnung 

 einnehmen, als sie vor Einwirkung der Spriinge besessen haben. 



Wir erhalten somit das eigenartige Resultat, dafl, wahrend 

 durch einen FaltungsprozeB ein gegebenes Rindenstiick eine 

 Zusammenpressung erfahrt und auf einen kleineren Flachen- 

 raum zusammengedrangt wird, bei der Entstehung eines 

 Schollengebirges genau die entgegengesetzte Erscheinung zu 

 beobachten ist, daU namlich ein gegebener Rindenteil 

 sich uber eine grofiere Flache ausbreitet. 



Hierzu mogen, vornehmlich um das Mafi der Ausdehnung 

 durch die Schollenverschiebung aufzuzeigen, einige tatsachliche 

 Beispiele angefuhrt werden. 



Legen wir das Profil (Fig. 3) zugrunde und denken 

 uns die einzelnen Schollen in der Weise aneinandergelegt, 

 da6 die Floze unzerbrochen erscheinen, so erkennen wir, daB 

 die Auslosung der Sprlinge eine Verlangerung des gesamten 

 Schichtenkomplexes um etwa 55 m zur Folge gehabt hat. 

 Diese Verlangerung bedeutet bei einer Profillange von 1400 m 

 nicht weniger als 4,1 Proz. der urspriinglichen Erstreckung. 

 Auch wenn wir beriicksichtigen, daB diese Ausbreitung des 



