509 



H. Bucking 1 ) stellt basaltische Gesteine, die einem Teil der 

 Madeirabasalte entsprechen diirften, imd die er fruher als Ba- 

 sanitoide 2 ) bezeiclmet hat, nocli zu den basaltischen Trachy- 

 doleriten und nennt sie Basaltite. H. Rosenbusch 3 ) fiihrt diese 

 basaltischen Gesteine ebenfalls unter den Trachydoleriten auf. 

 Auch Gagel (a. a. 0., 468) neigt zu der Ansicht, daB die ent- 

 sprechenden Madeiragesteine nicht als Basalt anzusprechen, daB 

 sie vielmehr noch als Trachydolerite, vielleicht audi als Nephelin- 

 basanite zu bezeichnen seien. 



Demgegeniiber inuB ich darauf hinweisen, daS die urspriing- 

 liche Bezeiehnung „Basalt" yon Agricola fiir sachsische Basalte r 

 also fiir Gesteine gegeben wurde, die mit echten Alkaligesteinen 

 geologisch vergesellschaftet sind, und daB man die Basalte der 

 pazifischen Sippe, also die ErguBformen der Gabbroniagmen, 

 damals wohl noch gar nicht kannte. Man hat wohl fruher, 

 als die Essexite noch nicht bekannt waren, alle Feldspatbasalte 

 zu Gabbroniagmen in Beziehung gebracht. Es ist das Yerdienst 

 Beckes 4 ), auf die Notwendigkeit einer Zweiteilung der Basalt- 

 familie in Basalte der atlantischen und solche der pazifischen 

 Sippe ausdriicklich hingewiesen zu haben. Auch Hibsch 5 ) 

 macht darauf aufmerksam, daB die Basaltgruppe in Basalte der 

 granitodioritischen Magmen und in solche der theralithischen 

 Magmen naturgemaB zu trennen ware, wiihrend er die Zwei- 

 teilung der Basalte, Melaphyre und Diabase in die zwei Gruppen 

 „Trapp" und „Basalt", die Weinschenk 6 ) vorschlagt, als wenig 

 gliicklich verwirft. 



Die Zweiteilung der Feldspatbasalte im Sinne yon Becke 

 und Hibsch, also in Gabbrobasalte und Essexitbasalte, wie ich 

 sie der Kiirze halber nennen will, miissen wir auch auf die 

 Melaphyre unci die Deckdiabase ausdehnen. Yon ahnlichen 

 Uberlegungen au^gehend, diirfte wohl auch Brogger fiir die den 



} ) H. Bucking: Die Basalte und Phonolithe der Rhon, ihre Ver- 

 breituDg und ihre chemische Zusammensetzung. Sitzungsber. Kgl. PreuB. 

 Ak. d. Wiss. XXIV, 1910, S 507. 



2 ) H. Bucking: Basaltische Gesteine aus der Gegend sudwestlich 

 vom Thuringer Walde und aus der Rhon. Jahrb. Kgl. PreuB. Geol. L. 

 A. 1880. S. 154. 



3 ) H. Rosenbusch: Elemente der Gesteinslehre 3. Aufl., 1910. 



4 ) F. Becke: Die Eruptivgesteine des bohmischen Mittelgebirges 

 und der amerikanischen Andes. Atlantische und pazifische Sippe der 

 Eruptivgesteine. Tscherm. Min. petr. Mitt. 1903, Bd. 22, *S. 209. 



5 ) I. E. Hibsch: Die salischen Gesteine der Ganggefolgschaft des 

 Essexit im bohmischen Mittelgebirge. Tscherm. Min. petr. Mitt. 1905, 

 Bd. 24, S. 308. 



6 ) E. Weinschenk: Grundziige der Gesteinskunde II. Teil. 



