600 



Wie mir von dem Besitzer des Schadels glaubwiirdig ver- 

 sichert wurde — es liegt Bach den ganzen Verhaltnissen auch 

 nicht der geringste Grund vor, daran zu zweifeln — wurde der 

 Schadel beim Baggerbetriebe i-n einer Tiefe von etwa 10 m 

 aus den iiber dem Emschermergel befindlichen Kiesen, den 

 sog. ,,Knochenkiesen u , zusammen mit anderen groiten Knochen 

 vom Mammut und Rhinoceros 1 ) heraufgeholt. Da diese Knochen- 

 kiese nach Bartling den ausgewaschenen Riickstand der Grund- 

 morane der zweiten Hauptvereisung (RiB-Eiszeit), d. h. das 

 Aquivalent der einzigen bis in unsere Breiten vorgedrungenen 

 Vereisung, darstellt, so kommt auch dem Schadel ein jung- 

 bzw. int ergl acial es Alter zu. 



Im iibrigen beweist sein Erhaltungszustand, der, wie er- 

 wahnt, nicht die geringsten Spuren der Abrollung tragt, da6 

 sich der Schadel auf primarer Lagerstatte befunden haben muJ3, 

 d. h. da6 das Tier, dem der Schadel angehorte, an Ort und 

 Stelle lebte, wie das auch von Bartling und Menzel von den 

 mit hochster Wahrscheinlichkeit in den gleichen Schichten vor- 

 kommenden, zahlreichen anderen grofien Saugetieren der Rix- 

 dorfer Stufe angenommen wird. 



Mit diesem bedeutsamen Funde wird die Zahl der aus 

 diesen Schichten stammenden Saugetiergattungen, wie Elephas, 

 Rhinoceros^ Bos, Bison, Cervus, Equus und *Sws 2 ), ferner Hyaena 

 und Ursus 3 ) um eine sehr wichtige Gattung bereichert. 



: ) In nachster Nahe der Fundstelle wurden sowohl Reste von 

 Rhinoceros tichorhinus als auch einer anderen Rhinocerosart, wahrschein- 

 lich Rhinoceros MerckiL gefunden. 



3 ) Bartling u. Menzel a. a. 0., S. 167 bzw. 183. 



3 ) Kahrs a. a. 0., S. 62. 



Manuskript eingegangen am 6. Marz 1913.] 



