— 48 — 



niedergelegten ErklarungSYersuch des Banes dieser Kette an- 

 greift. Durch meinen Aufenthalt in Argentinien bin ich nicht 

 in der Lage, alle von Herrn BuXTOEF angefiihrten Punkte 

 jetzt zu beurteilen, und muB ich mich auf die Besprechung 

 einiger allgemeinerer Tatsachen beschranken. Dies glaube ich 

 jedoch nicht unterlassen zu konnen, da in den Ausfiihrungen 

 BuXTORFs einige fur den Kern der Frage ganz nebensachliche 

 Punkte in den Yordergrund gestellt werden, so daB der Fern- 

 stehende leicht ein falsches Bild von der wahren Sachlage 

 bekommen kann. 



Auf das Klusenproblem, das BUXTORF so schnell im 

 Sinne MuHLBERGs entscheiden zu konnen glaubt, will ich jetzt 

 nicht eingehen, zumal mir ja fur dieses Gebiet eine Ent- 

 gegnung durch Herrn MUHLBERG schon in Aussicht gestellt 

 ist. Wenden wir uns also gleich dem Auf bruch der WeiBen- 

 steinkette bei Giinsberg zu. 



Urn MiBverstandnissen Yorzubeugen, will ich die beiden 

 Auffassungen hier noch einmal kurz klarstellen. Ich nehme 

 an, daB bei der Auffaltung der WeiBensteinkette das unmittel- 

 bar an das Gebirge grenzende Land in der Gegend Yon Giins- 

 berg nicht mitgehoben wurde, sondern etwas einsank. Hipr- 

 durch wurde der Siidschenkel der Antiklinale steilgestellt, die 

 Kalkhorizonte ausgediinnt und ausgezogen und die dazwischen 

 liegenden mergeligen Schichten ausgequetscht; schlieBlich kam 

 es wohl auch zur ZerreiBung der ausgediinnten Kalke. Dies 

 war der primare Vorgang, dann drangte allerdings der hoch- 

 gebliebene Gewolbeteil nach Siiden uber den abgesunkenen 

 Yor und bewirkte so die starke Uberkippung der geschleppten 

 Schichten des in die Tiefe gesunkenen Schenkels, wie ich das 

 durch die Luftlinien in Prof. 27 und den Fig. 5 u. 6 an- 

 zudeuten Yersucht habe (II). 



BlXTORF dagegen glaubt das eigentiimliche Fehlen der 

 hoheren Schichten des Siidschenkels folgendermaBen erklaren 

 zu konnen: An einem plotzlich in der Flanke auftretenden, 

 schwach geneigten Sprung erfolgte eine Loslosung der hoheren 

 Gewolbepartie, und diese wurde iiber die Schichtkopfe der 

 Schenkelbasis hinweg nach Siiden geschoben. 



Nachdem mir BUXTORF nunmehr zugibt, dafi die Lias- 

 kalkscholle beim Scheibenstand von Giinsberg ihre flache 

 Lagerung auf der Molasse sekundarer Uberkippung Yerdankt, 

 ist die Hauptstiitze fur seine Annahme noch das Profil in dem 

 kleinen Bach, der die KimmeridgefLuh zwischen Dahlen und 

 Saget nahe ihrem Ostende durchbricht. Ich will gem zu- 

 geben, daB die detaillierte Zeichnung, welche BUXTORF jetzt 



