— 51 — 



mir die Uberschiebungshypothese in hochstem Grade 

 unwahrscheinlich zu machen. Solange mir also BlJXTORF 

 keine Unrichtigkeiten nachweist, die wirklich gegen meinen 

 Erklarungsversuch sprechen, sehe ich raich nicht genotigt von 

 demselben abzugehen, und auch Steinmann und seine Schule 

 werden nach wie yor nur da groflere Uberschiebungen annehmen, 

 wo der allgemeine Gebirgsbau fiir ihr Yorhandensein spricht. 



Die genaue Kartierung der Gegend, die BuXTORF nun 

 dureh einen seiner Schuler hat in Angriff nehmen lassen, wird 

 noch besser zeigen als meine Skizze (II, S. 532) und die topo- 

 graphische Karte es jetzt schon tun, dafl wir es doch mit 

 einer Reihe verschieden gebauter Stiicke in der Weiflenstein- 

 kette zu tun haben, und dafl die von mir angenommenen 

 Querstorungen doch nicht so aus der Luft gegriffen sind, wie 

 es BUXTORF hinstellt. Ich habe schon ausgefiihrt, dafl die 

 Schollen mehr in vertikaler als in horizontaler Richtung 

 gegeneinander verschoben sind. Dafl aber bei solchen vertikalen 

 Bewegungea einzelner Gewolbeabschnitte die Schichtbander der 

 steilgestellten Schenkel im kartographischen Bild keine deutliche 

 seitliche Yerschiebung erkennen lassen werden, liegt auf der Hand. 

 Wenn ein Schichtkomplex (Rogenstein) von 40 Nordfallen 

 plotzlich zu 80 Siidfallen iibergeht (Hochkreuz) und ca. 1 km 

 weiter westlich ebenso plotzlich wieder nach nach Norden fallt, in 

 der Langmattscholle, dann aber wieder steil mit 70° nach Sliden 

 geneigt ist, so haben wir doch wohl alien Grund anzunehmen, 

 dafl er von einer Reihe von Storungen durchsetzt wird. 



Zum Schlufl noch einige Worte iiber die Bedeutung der 

 sekundaren, nach Beendigung der Auffaltung eintretenden 

 Dislokationen in den ostlichen Ketten des Schweizer Juras, 

 denen BuXTORF im Gegensatz zu mir nur eine ganz unter- 

 geordnete Rolle zukommen lassen mochte. Ich glaube, dafl 

 wir gerade dort zwei Arten der Dislokation deutlich unter- 

 scheiden konnen. Die erste bestand in der Auffaltung der 

 Antiklinalen ; die zweite, die begann, als die durch den 

 faltenden Druck hervorgerufene Spannung nachliefl, auflerte 

 sich im Zusammenbrechen und Einsacken der ebengebildeten 

 Gewolbe 1 ). Natiirlich werden die Bewegungen der zweiten 

 Art besonders da auftreten, wo ihnen durch die der ersten 

 vorgearbeitet wurde, sei es z. B. durch Steilstellung und Aus- 

 diinnung eines Schenkels der Antiklinale, wahrend sie an 



*) Hervorheben mochte ich ausdriicklich, daB ich mich mit diesen 

 Darlegungen zunachst auf die ostlichen Ketten, die ich allein genauer 

 kenne, beschranke. 



4* 



