— 106 — 



seit der letzten Transgression der Salzauftrieb noch nicht 

 wieder eingesetzt habe. Gegen diese Erklarung spricht jedoch 

 die Tatsache, dafi auf ein und demselben Salzstock, z. B. 

 dem Hope-Lindwedeler, Teile des Salzstockes keinen Gipshut, 

 sondern nur eine schiitzende Letten- und Tondecke besitzen, 

 dicht benachbarte dagegen einen machtigen Anhydrit- bzw. 

 Gipshut. Herr LACHMANN wiirde also kousequenterweise zu 

 der Vorstellung gezwungen werden, daB diejenigen Teile eines 

 solchen Salzstockes ohne Gipsdecke relativ alter seien, als die 

 von einem Gipshut bedeckten. 



Zu 5. Bei Holfsbiittel finden sich auf dem Salzgebirge 

 transgredierende Flachen einer Senondecke. Herr LACHMANN 

 folgert daraus: „Nach der HARBORTschen Vorstellung aber 

 muBte hier seit der Kreidezeit immer gerade so viel Steinsalz 

 tektonisch herausgequetscht worden sein, wie subterran ab- 

 gelaugt wurde, weil sonst die Senondecke entweder geliiftet 

 worden ware oder eingesunken sein mufite." 



Aus meinem Profil Ton Rolfsbiittel geht hervor, daB das 

 Senon transgredierend iiber dem Gault liegt unter Ausfall der 

 alteren Stufen der oberen Kreide. Es liegt daher nahe, an- 

 zunehmen, daB zwischen Gault und Senon das fragliche Ge- 

 biet zeitweilig nicht vom Meere bedeckt war und wahrend 

 dieser Zeit der Anhydrithut durch Ablaugung der Schichten- 

 kopfe des Salzgebirges subterran oder subaerisch entstand. 

 Das transgredierende Senonmeer bedeckte den Gipshut mit 

 neuen Sedimenten. Dieser Zustand ist uns stellenweise er- 

 halten geblieben. An andern Stellen des gleichen Salzstockes 

 dagegen hat das Salzgebirge die Senondecke wieder durch- 

 brochen. Es mag dahingestellt bleiben, ob dieses solche 

 Stellen waren, wo durch spatere, tertiare Denudations- oder 

 diluviale Exarationsvorgange die Senondecke geschwacht war. 



Zu 6. „DaB der Gipshut Ablaugungsreste darstellt und 

 somit gewaltige Auflosungen unter Tage vor sich gegangen 

 sind", habe ich niemals bestritten, ebensowenig die Tatsache, 

 daB er yon den Bergleuten wegen seiner Wasserfiihrung sehr 

 gefiirchtet ist. Ich wandte mich nur gegen die Annahme 

 wasserdurchschwangerter, senoner und tertiarer Ton- und 

 Mergeldecken, welche den Salzauftrieb durch Umkrystallisation 

 in dem vorhin erorterten und in ahnlichen Fallen angeregt 

 haben sollen. Aus dem gleichen Grunde muB ich entschieden 

 die Darstellung yon ARRHENIUS 1 ) als nicht zutreffend be- 

 zeichnen, wenn er die gauze Oberflache der Salzstocke urn- 



2 ) ArrhbniuS: Zur Physik der Salzlagerstatten, a. a. 0., S. 14 u. 17. 



