— 149 — 



ziemlich schmal, wahrend die der anderen in ihren Flachen- 

 durchmessern in verschiedenen Richtungen im allgemeinen 

 gleich sind. Sehr schon ist bei beiden Arten die Streckung 

 der Zellen iiber den sich verzweigenden GefaBbiindeln und die 

 abweichende Form der Zellen zwischen den GefaBbiindeln 

 (Fig. 3, 4, 6, 7). 



Obwohl es sich hier urn die Praparate yon zunachst 

 nur zwei Pflanzen handelt, zeigt sich schon, daB die Ober- 

 flachenanatomie, sofern sie mit in Betracht gezogen wird, zu 



w „ a Pnot - W. Hutu. 



Epidermis der in Fig. 2 abgebildeten Mariopteris muricata. — Ein Teil 

 des in Fig. 2 durch + bezeichneten Stiickes. a, b, c und d Spalt- 

 offnungen. — Vergr. ca. 55 fach. — Die Figur zeigt deutlieh die Streckung 

 der Zellen iiber einem sich verzweigenden GefaBbiindel. 



anderen Resultaten fiihren konnte als die gewohnliche palao- 

 botanische Bestimmung nur nach der auBeren Form; denn die 

 Epidermen der beiden Pflanzen, welche letzteren jeder Palao- 

 botaniker beide als Mariopteris muricata bestimmen wiirde, 

 zeigen wesentliche Verschiedenheiten. Die eine Art 

 hat langgestreckte Zellen, wahrend bei der zweiten die Flachen- 

 durchmesser der Zellen in verschiedenen Richtungen annahernd 

 gleich sind. Auflerdem hat die Pflanze Fig. 2 noch eine 

 Anzahl von kleinen runden Lochern in der Epidermis, die 

 ich als „Spalt6ffnungen" oder besser gesagt als „Atemporen" 

 ansprechen mochte (genaueres dariiber siehe weiter unten). 



