— 152 — 



Zunachst mochte icli darauf hinweisen, daB diese „ Spalt- 

 offnungen" eine sehr groBe Ahnlichkeit 1 ) mit den Atemporen 

 der Marchantiaceen haben, besonders mit denen von Reboulia 

 hemuphaerica, Lunularia vulgaris und einigen anderen. Der 

 Unterschied ist nur der, dafi sich bei den Marchantiaceen 

 niehrere Kranze von „SchlieBzellen" linden, wohingegen bier 

 nur ein Kranz 2 ) solcber vorhanden ist. 



YOIGT 3 ) erklart den Ausdruck „SchlieBzellen" fur die 

 Marcbantiaceen mit folgenden Worten : „Unter „SchlieBzellen" 

 yerstebe icb diejenigen Epidermiszellen,, welche sicb an der 

 Bildung der Porenkuppel beteiligen und sicb als solcbe imnier 

 durcb geringere GroBe uDd abweichende Form — in einigen 

 Fallen aucb durcb cbarakteristiscbe Wandverdickungen — 

 auszeicbnen." 



Ob bier eine Porenkuppel vorbanden gewesen ist, laBt 

 sicb natiirlich nicbt mebr feststellen. DaB im Lebenszustande 

 der Pflanze eine vorbanden gewesen sein konnte, ist natiirlicb 

 nicbt unwabrscbeinlicb. 



Aucb die geringe Anzabl der Spaltoffnungen stimmt unge- 

 fabr mit der der genannten Marchantiaceen iiberein. 



Es handelt sicb allerdings bier um eine Oberepidermis. 

 und auf dieser ist die Anzabl der „ Spaltoffnungen" fur ge- 

 wobnlicb geringer. Bei diesen Carbonfarnen jedocb scbeint 

 die Unterseite der Fiedern wobl gar keine Spaltoffnungen" 

 besessen zu haben, und aucb iiuBerst diinn gewesen zu sein, 

 denn icb kann mir sonst nicbt erklaren, warum die Unter- 

 epidermis so wenig erbalten ist und gar nicbts erkennen laBt. 



Aucb uber die Art des Offnens und ScblieBens der Atem- 

 poren wage icb einige Annahmen zu machen. Yielleicbt haben 

 die ScblieBzellen durch INJachlassen des Turgor eine Streckung 

 in radialer Richtung erfahren und so die kleinc Offnung ver- 

 kleinern oder vergroBern konnen, abnlich etwa, wie die Iris 

 des Auges die Pupille vergroBert und verkleinert. Die Ver- 

 engungsfabigkeit ist aber wabrscheinlicb eine ziemlicb geringe 

 gewesen, und ein volliges SchlieBen dieser Poren ist wobl 

 kaum anzunehmen. 



3 ) Zeillek erwabnt in dera oben genannten Briefe aucb eine 

 gewisse Ahnlichkeit mit Frenelopsis. (Obs. sur quelques caticales fossiles, 

 Ann. d. Sc. nat., 6e ser. Bot. t. XIII (1882), p. 231, pi. XI, Fig. 2—10.) 

 Dieser Ansicht mocbte icli mich nicbt anschlieBen. 



3 ) Es ist zwar ein zweiter konzentrischer Kranz von Zellen stets 

 deutlicb sichtbar, aber diese Zellen sind weniger differenziert gegen- 

 uber den umliegenden Zellen, und man kann sie deswegen wohl kaum 

 auch als „SchlieBzellen" ansprechen. 



3 ) Bot. Zeitung, 37. Jabrg., Nr. 47, S. 745. 



