— 153 — 



Infolge der genannten Eigenschaften hatten diese run den 

 „ Spaltoffnungen " also in physiologischer Hinsicht eine 

 gewisseAhnlichkeit mit den allerdings spaltenformigen 

 Spaltoffnungen der Schwimmpnanzen, die von HABERLANDT 

 eingehender untersucht worden sind. HABERLANDT sagt dar- 

 iiber 1 ): „Der Bau ihrer Schliefizellen weicht vom gewohnlichen 

 Typus sehr haufig in der Weise betrachtlich ab, dafl der 



Fig. 9 u. 10. Gez - W - HUTH - 



Schematische Darstellung des „SchlieBapparates der Spaltoffnungen" 

 von Mariopteris muricata in etwa 300 facher Vergroflerung. — Fig. 9 

 geoffnet, Fig. 10 halb geschlossen. [a Flachenansicht, b hypothe- 

 tischer Querschnitt. — Ich mochte zu diesen Figuren bemerkei], daB die 

 Querschnitte rein hypothetisch sind. Die langgestrichelten schragen 

 Linien in den Flachenansichten a geben etwa die Richtung der in b 

 dargestellten hypothetischen Schnitte an. 



SpaltenverschluB nicht durch Beriihrung der vorgewolbten 

 Bauchwande zustande kommt, sondern ausseblieBlich auf der 

 mehr oder minder vollstandigen Annaherung der stark ver- 

 breiterten aufleren Cuticularleisten beruht." 



Von SCHWENDENER 2 ) wurde angegeben, daB bei ver- 

 schiedenen "Wasserpflanzen (Alisma Plantago, Calla palustris, 

 Salvinia natans) die Spaltoffnungen niemals geschlossen 

 werden, „weder beim Liegenlassen in Glycerin, Jodlosung, 

 Sauren usw., noch unter dem EinnuJB der Dunkelheit. Die 



1 ) Physiologische Pflanzenanatomie 1904, S. 412. 



2 ) Schwendener: Uber Bau und Mechanik der Spaltoffnungen. 

 Monatsber. d. Berliner Akad. 1881, S. 853. 



11 



