— 155 — 



Moosen stehen, diese Tatsache wohl kaum zu vermuten ware. 

 Immerhin ist es ja moglich, daB im Produktiven Carbon die 

 Fame doch in anatomischer Beziehung auf einem Stadium 

 niederer Entwicklung standen. 



Ich mochte noch bemerken, daB von HABERLANDT der 

 Einwand gemacht worden ist, es konnte sich bier ebensogut 

 aucb urn die Ansatzstellen yon Harchen handeln. Dieser 

 Einwurf muB aber zuriickgewiesen werden. Icb habe diese 

 Tatsacbe in meiner ersten Besprechung gar nicbt erwahnt, 

 weil sie fur einen Palaobotaniker nicht in Betracht kommen 

 konnte. Denn uberall, wo sicb im Carbon bebaarte Fame 

 finden, sind die Harchen deutlich als feine Kobleteilcben auf 

 dem Rest des Fames erhalten; icb erinnere z. B. an Neuropteris 

 Scheuchzeri. Man konnte ja nun glauben, dafi die Pflanze in 

 der Jugend bebaart gewesen ware, und dafi die Haare infolge 

 der Cutinisation der Zellen an der Insertionsstelle spater abge- 

 fallen waren. Aber aucb dann miiflte man auf den jugend- 

 licben Pflanzen die Harcben finden. Icb babe eine recbt groBe 

 Anzabl von Mariopteris muricata-'Resten in der Hand gebabt, 

 und babe nie, weder mit bloflem Auge nocb mit der Lupe, nocb 

 mit dem Binokularmikroskop jemals Harcben entdeckt. Aucb 

 anatomiscb wiirde an einer solcben Stelle, an der ein Haar 

 abgefallen ist, kaum eine derartige Konfiguration, wie sie bier 

 vorbanden ist, moglicb sein. Von all den Moglicbkeiten, die 

 iiberbaupt fur die Erklarung dieser runden Offnungen in der 

 Epidermis in Betracbt kommen, ist zweifellos diejenige der 

 „Atemporen" am wabrscbeinlicbsten. Icb wiiBte jedenfalls keine 

 andere Moglichkeit, die zur Erklarung in Betracbt kame. 



Zum ScbluB mocbte icb nocbmals betonen, daB es 

 sich bei den Ausfiibrungen iiber die Pbysiologie dieser Epi- 

 dermen und ibrer wabrscbeinlicben „Atemporen" nur um 

 Gedanken iiber diese Gebilde bandelt, die vorlaufig in- 

 folge des nocb auBerst mangelbaften Materials und der groBen 

 Sebwierigkeit, sicb diese Praparate iiberbaupt berzustellen, 

 nocb unbewiesen sind. Jedenfalls mocbte icb durcb diese 

 zweite kleine Besprecbung nochmals darauf binweisen, wie 

 wicbtig diese Errungenscbaft fur die Palaobotanik werden kann. 



Herr W. HUTH macbt zum ScbluB nocb eine Mitteilung 

 iiber eine neue Fundortsverwechselung. 



In der Sitzung der Deutscben Geologiscben Gesellschaft 

 vom 1. Mai 1912 batte Herr ZoBEL 1 ) von einer wicbtigen 



l ) Siehe auch Palaobotan. Zeitschrift, Bd. 1, Heft 1. 



11* 



