— 257 — 



Wenn nun so verscbiedene Forscher das Bediirfnis zu der 

 Annabme gefiiblt baben, daB an der Stelle des heutigen Ries- 

 kessels zuvor die Bildung eines Berges sich vollzogen habe, so 

 muB das natiirlicb seine selir triftigen Griinde gebabt baben. Wir 

 batten deren fiinf: Geineinsam iiberzeugend war alien genannten 

 Autoren wobl die uberaus auffallende Tatsache, daJ3 unten im 

 Rieskessel der Granit, der den Boden desselben bildete, bis 

 zu ca. 200 m bober lag, als er eigentlicb liegen durfte; denn 

 rings um den Rieskessel, unter der Alb, liegt er ca. 200 in 

 weniger hocb als im Kessel selbst. Hierin scbien also offenbar 

 alien Autoren, welcbe sicb eingebender mit dem Ries bescbaftigt 

 batten, der zweifellose Beweis einer ebemaligen Bergbildung 

 zu liegen. 



DaB der Granit bier unten im Kesselboden in "Wirklieb- 

 keit gar nicbt anstebend, sondern wurzellos, iiberscboben sei, 

 konnte nicmand abnen und wagte aucb niemand anzunebmen. 

 Erst durcb ein tiefes Bohrlocb ist das jetzt erwiesen worden ; 

 und es ist wobl recht wabrscbeinlicb, daJ3 diese Wurzellosig- 

 keit fur alle Granitvorkommen unten im Rieskessel gilt. 



Fur uns kam indessen nocb ein zweiter Grund binzu: 

 Das Innere des nabegelegenen Steinbeimer Beckons zeigte 

 ebenfalls eine Hebung; denn dort ist im Zentrum des Beckens 

 der Dogger bis in das Niveau des Malm geboben, so daJ3 er 

 auf solcbe Weise einen Berg bildet. Nacb dem aber, was uns 

 nun das Bobrlocb bei Nordlingen im Ries zeigt, kann man 

 jetzt aucb auf das Steinbeimer Becken zuruckscblieflen und 

 damit aucb diesen Beweis fur binfallig balten. Man wird 

 daber jetzt aucb diese kleine „ Aufpressung" im benacbbarten 

 Steinbeimer Becken, durcb die der Dogger in das Niveau des 

 Malm binaufgescboben ist, vielleicbt nicbt mit Unrecbt eben- 

 falls als einen durcb Yereinigung von scbwacber Aufpressung 

 mit einer Kontaktexplosion entstandencn Yorgang zu erklaren 

 baben, durcb den die Dogger-Scbolle des Klo*sterberges viel- 



ich auf S.248 zeigte, infolge von Intrusionsbildung ein sehrviel geringerer 

 ist als bei der Aufoteiglehre, bei welcher aacli Spalten nicht notig sind y 

 da die Gase sich durchschmelzen sollen. Kuanz aber, wenn er das 

 auch nirgends direkt ausgesprochen bat, ist offenbar begeisterter An- 

 hanger der Aufsteigbypothese; denn bier werden ja, im Gegensatz zur 

 Aufschmelzlehre, von den Autoren meist praexistierende Spalten als 

 erforderlich zum Aufsteigen betracbtet. Kranz nun ist, wie seine 

 mehrfachen Angriffe auf meine Arbeiten iiber die Spaltenlehre der 

 Vulkane beweisen, ein begeisterter Anhanger der Notwendigkeit prii- 

 cxistierender Spalten, folglich muB er aucb ein Anhanger der Aufsteig- 

 u od damit eia Gegner der Aufschmelzhypothese sein. Das erscheint 

 mir wenigstens als logiscLe Notwendigkeit. 



