— 264 — 



sobald sie durch die Explosion den Anstofi erhielten; denn die 

 Bewegung ging hier eben hinab. 



Endlich aber zeigt uns unser Bild, dafi diese Explosionen 

 gegenuber dem vielfach zerbrochenen, tief zerkliifteten, ge- 

 hobenen Gebiete leichtestes Spiel batten. Alle diese 

 grofien Schollen und Gesteinsmassen brauchten durch 

 die Explosionen nicbt erst aus dem felsenfesten Ge- 

 steinsverb ande her ausgebro ch en zuwerden, denn sie 

 waren ja bereits durch die Emporpressung heraus- 

 gebrochen und gelockert. 



So liegt dieser Yon uns gegebenen Erklarung ein Bild zu- 

 grunde, in dem die Entstehung der Explosionen und die Be- 

 werkstelligung der Uberschiebung auf die moglichst leichteste 

 Art und Weise geschehen konnte. 



Diametral entgegengesetzt und schwierig liegen 

 die Dinge bei dem Bilde, welches der sprenghypo- 

 these" der Ursache der Riesph anomen e zugrunde 

 liegt. In seiner Zeichnung wie mit Worten verneint Kranz 

 jegliche Aufpressung; damit beraubt er sich aber aller oben 

 aufgezahlten Folgewirkungen einer Aufpressung, durch die der 

 Vorgang so leicht verstandlich wird. 



Nach der Sprenghypothese soil also dort in der Tiefe 

 unter der Alb eine phreatische 1 ) Explosion stattgefunden haben, 

 die aber von ungeheurer Starke gewesen sein miifite, da sie 

 ganz allein so ungeheure Wirkungen vollbracht haben soli ! 

 Das ganze, ca. 25 km im Durchmesser besitzende Gebiet, in 

 einer Machtigkeit von mehreren hundert Metern, soli ja durch 

 eine im Zentrum in der Tiefe erfolgte riesige Explosion radial 

 nach alien Richtungen hin herausgeschoben und auf die rings 

 umgebende Albhochflache hinaufgeschoben worden sein. Natiir- 

 lich auf schragen Flachen, so daB ein ganz flacher, umgekehrter 

 Kegel sich ergeben wiirde. 



Ganz wie die unsrige, so hat also auch diese Erklarung 

 eine Kontakt- Explosion 2 ) im Auge, nur dafl diese hier nn- 

 vergleichlich viel starker als die unsere gewesen sein miiBte; 

 denn wahrend bei unserer „ Hebungs- Sprenghypothese " alles 

 bergab geschoben wird, miifite bei der „ Sprenghypothese" der 



x ) E. Suss wahlte den Ausdruck von qr^f«$--Brunnen; also Ex- 

 plosion unterirdisch gesammelter Wassermassen. 



2 ) Wie ich eine solche plotzliche Verwandlung von Wasser in 

 Dampf durch eine Schmelzmasse genannt hatte, weil es sich hier um 

 eine Kontaktwirkung handelt, ganz wie bei anderen Kontakterschemungen 

 im Hofe eines Tiefengesteines. „Wesen und Wirkungen der Erdbeben." 

 Berlin 1901. Universitats-Programm. 



