— 268 — 



ihm alle diejenigen Bedingungen erfiillt werden, welclie in der 

 Natur bei dem zu untersuchenden Objekte obwalten. Wenn 

 dagegen in dem Experimente — und das ist hier der Fall 

 — ganz andere Bedingungen obwalten als in der Natur, 

 dann bat es als Beweismittel keinen Wert. Bei dem Modell 

 wurde 1. die ganze Masse des Sprengmittels an einem Punkte 

 konzentriert ; wurde 2. das Zentrum dazu ausgewahlt; wurde 



3. das Sprengmittel vermauert, also fest eingekapselt; wurde 



4. eine genugend gro.Be Masse des Sprengmittels genommen. 



Beim Ries aber lagen alle diese Dinge nicht so. Weder 

 war eine so gewaltige Wassermasse Yorhanden, noch war das 

 Wasser im Zentrum vereinigt, noch war es fest eingekapselt, 

 noch wirkt Wasserdampf immer schiebend. 



Man stelle sich das Kalkgebirge der Alb Yor. Oben die 

 Malmkalke, in denen allein unterirdische Wasseransammlungen 

 sich linden konnen. Darunter die ton- und sandsteinreichen 

 Dogger-Lias-Keuperbildungen; darunter der Granit. Wie sollen 

 die relativ wenigen getrennt yoneinander liegenden Wasser- 

 massen in den unterirdischen Hohlen und Bachen des Malm 

 an Masse geniigen, um eine so ungeheuer groBe Wirkung aus- 

 zuiiben? "Wie sollten sie sich plotzlich im zentralen Teile des 

 Riesgebietes Yereinigen? Da bei der „Sprenghypothese" die 

 Spalten fehlen, auf denen das Wasser rasch in die Tiefe laufen 

 konnte, so konnten diese isolierten "Wassermassen bei einer 

 Explosion hochstens die Malmkalke, in denen sie sitzen, 

 beseitigen. 



Wir werden doch unmoglich annehmen diirfen, dafi in 

 dem damaligen, jetzt evakuierten Riesgebiete mehr Hohlen 

 und unterirdische Bachlaufe, also groCere Wassermassen Yor- 

 handen gewesen seien, als das heute durchschnittlich der Eall 

 ist. Ganz im Gegenteil, es miissen damals, zur Zeit der Ries- 

 entstehung, weniger als heute Yorhanden gewesen sein, wie 

 eine einfache Uberlegung 1 ) sogleich zeigen wird. 



] ) Man betrachte den Steilabfall der Alb, der uns ja einen Auf- 

 schluB von gigantischer LaDgserstreckumg darbietet, wie ihn der Geologe 

 groBerer kaum wiinschen kann. Keine Hohle, kein unterirdischer 

 Wasserlauf, welche in diesem AufschluB miinden — also kein senkrecht 

 oder schrag zum Steilabfall laufender — konnen unserem Blicke ent- 

 gehen. (Nur die parallel demselben verlaufenden, oder die noch nicht 

 bis zum Steilabfall hindurchgefressenen konnten verborgen bleiben.) 

 Aber wie armselig wenige kennen wir gegeniiber der Masse der Albtafel. 



Diese jetzigen Hohlen und Wasserlaufe im Jurakalkgebirge sind 

 aber das Werk der auflosenden Tatigkeit des Wassers seit der langen 

 Zeit von der Hebung an, also seit aller oberster Jurazeit (die bekannt- 

 lich in der Alb keine Ablagerungen mehr hinterlassen hat), oder sagen 



