— 269 — 



Diese verhaltnismafiig kleinen Wassermassen konnen wool 

 hingereicht haben, um an getrennten Orten die groBe sowie 

 die kleineren Explosionen zu erzeugen, wie wir sie bei unserer 

 „Hebungs-Sprenghypothese" benotigten und annahmen 1 ), zumal 

 diese die dazu notigen Spalten, um das Wasser in die Tiefe 

 zu leiten, zur Verfiigung hat. Wie aber sollten diese isolierten 

 Wassermassen hingereicht haben, eine so iibergewaltige Explosion 

 zu erzeugen, wie sie notig gewesen ware, um den Inhalt eines 

 Kessels von ca. 25 km Durchmesser mehrere hundert Meter 

 hinauf auf die Alb zu schieben, zumal da bei dieser Spreng- 

 hypothese die notigen Spalten fehlten? 



Doch nicht nur die grofie dazu notig gewesene Wasser- 

 menge, sondern auch die in der Mitte des Riesgebietes notig 

 gewesene Vereinigung aller dieser kleineren Yoneinander ge- 

 trennten Wassermassen zu einer einzigen bereitet uniiberwind- 

 liche Schwierigkeiten. Die Spalten hatten ja mehr oder weniger 

 radial zum mittleren Teile des Riesgebiets hin yerlaufen 

 sein nmssen — eine Annahme, die Yollig in der Luft schweben 

 wiirde. Wenn sie das nicht taten, dann konnte es ja gar nicht 

 zu einer zentralen Vereinigung der getrennten Wassermassen 

 kommen I 



Nun kann man freilich in dem zentralen, stark erodiert 

 gewesenen Gebiete des Rieses aufier jenen unterirdischen Wasser- 



wir rund seit Beginn der Kreidezeit. Folglich miissen in ober- 

 miocaner Zeit, als die Riesexplosionen erfolgten, erst 

 weniger Hohlraume gebildet gewesen sein als heutzutage. 



Ja, die Sache lag vielleicht (Jamais noch ungiinstiger: Es ist 

 bekauntlich eine auffallende Erscheinung, dafi wir in der Alb wie in 

 manchen anderen Kalkgebirgen wohl Spalten und Hohlen erfiillt mit 

 diluvialem Hohlenlehm und diluvialen Tierresten finden, nicht oder 

 wenig aber mit tertiaren oder gar noch cretaceischen Tierresten. Wie 

 ist das zu erklaren? Entweder muC man folgern, daC fast alle in 

 tertiarer und cretaceischer Zeit entstandenen Hohlen und unterirdischen 

 Wasserlaufe mit den sie einschliefieuden Schichten fast spurlos ab- 

 getragen, der Erosion zum Opfer gefallen seien, so da6 also die jetzt 

 vorhandenen wesentlich erst seit diluvialer Zeit entstanden waren. Das 

 ist wenig glaublich. Oder man muB folgern, dafi zur Zeit der Riesbildung 

 erst sehr viel weniger Hohlen usw. sich gebildet hatten, weil ja das 

 Wasser damals noch nicht so lange wie heute auf das Gebirge ein- 

 gewirkt hatte. 



Die Sache liegt ziemlich unklar; denn der Zeitraum vom Beginn 

 der Hebung am Ende der Jurazeit bis zum Obermiocan, der Zeit der 

 Riesentstehung, war offenbar ganz unvergleichlich viel langer als der 

 "vom Obermiocan bis heute. 



Auf jeden Fall konnen, wie gesagt, in obermiocaner Zeit nicht 

 mehr, sondern eher nur weniger Hohlen und unterirdische Wasserlaufe 

 als heute im Albkorper gesteckt haben. 



J ) Vorries, S. 14, 32, 36. 



