— 272 — 



Zusammenfassend mochte ich also den Inhalt der 

 obigen Ausfiihrungen dahm prazisieren, datf die Bedingungen, 

 unter denen Kranz sein Experiment anstellte, nicht den 

 Bedingungen entsprachen, wie sie beim Ries vorhanden wareiu 

 DaB aber umgekehrt die Bedingung, unter der die Natur das 

 gewaltige Experiment der Rakata-Explosion und die gegen 



teilt. DaB Wasser nicht immer schiebend zu wirken braucht, wie aus 

 den Uracher Kanalen sich ergebe, gibt auch Kranz zu. (Zentralbl. f. 

 Min., Geol., Pal. 1912, S. 412.) 



DaB diese Kanale der Vulkan-Embryonen des Gebietes von Urach 

 nicht durch die ganze gewaltige Dicke der Erdrinde, sondern nur durch 

 den oberen Teil der letzteren hindurchgeschlagen wurden, wahrend 

 in der Tiefe der SchmelzfluB vermutlich auf einer groBen Spalte bzw. 

 in einem Hohlraum aufgestiegen war, das habe ich in meiner Arbeit 

 iiber diese Vulkan-Embryonen gesagt und neuerdings in meiner Er- 

 widerung auf Kranzs Angriffe wieder darauf verwiesen. (Zentralbl. f. 

 Mineral. Geol., Palaont. 1911, S. 398). Ich habe also gar nicht an- 

 genommen, daB diese Kanale — wie man das aus Kranz' Worten 

 S. 412 notwendig annehmen muB — „aus den heiBen Tiefen der Erde'^ 

 lediglich durch Explosionen gemacht worden seien. Ebenso wirkt es 

 irreiuhrend, wenn Kranz — der im iibrigen ja hier durchaus bestrebt 

 ist, mir gerecht zu werden — , dann gleich dahinter seine eigene Ansicht 

 mit den Worten einleitet: „Da scheint es mir doch glaubhafter", um 

 dann aber eigentlich nur zu sagen, was ich mit anderen Worten ja 

 nur gesagt hatte. Ich bin daher gezwungen, an dieser Stelle meine 

 damaJigen Worte nochmals zu wiederholen, um dem vorzubeugen, daB^ 

 bei solchen, die meine Arbeit nicht gelesen haben, und wer konnte 

 alle Arbeiten lesen, die Legende entsteht, ich habe ganz anderes ge- 

 schrieben und vertreten, als tatsachlich der Fall ist. 



In „Schwabens 125 Vulkan-Embryonen" habe ich S. 628 u. 630 

 gesagt: 



S. 628: „Damit will ich nicht sagen, daB ich diese Beziehungen 

 zwischen Spalten und Vulkanen als Ursache und Wirkung bestreite- 

 Das kommt mir gar nicht in den Sinn. Ich will nur einer Ver- 

 allgemeinerung dieses Satzes entgegentreten, da ich das Vorhandensein 

 von Spalten auf Grund der im Gebiete von Urach gemachten Er- 

 fahrungen nicht als conditio sine qua non fur die Entstehung von 

 Maaren betrachten kann." 



S. 630: „Wohl wird unter dem ganzen vulkanischen Ge- 

 biete von Urach in der Tiefe ein groBer Hohlraum, ein Herd 

 vorhanden gewesen sein, in welchem die Schm elzm assen 

 sich mehr als an and eren Orten der Erdoberflache genahert 

 befanden, an welchem sie in einem hoheren Niveau standen 

 als anderwarts. Wohl mogen vielleicht von diesem Herde 

 aus verschiedene klaffende Spalten nach aufwarts in die 

 Erdrinde gegangen sein, in welchen die Schmelzmassen 

 abermals hoher steigen konnten. Wohl mogen auch diese 

 Bruchlinien hie und da hinauf bis an die Erdoberflache 

 gereicht haben; trotzdem aber scheint es mir, daB diesen 

 letzteren Teil ihres Weges zur Erdoberflache unsere 

 Schmelzmassen ganz vorwiegend aufKanalen zuriicklegten r 

 welche sie sich durch ihre Gase selbst bohrten." 



