— 273 — 



125 kleineren Experirnente der Ma ark anal e bei Uracil an- 

 stellte. ganz der Bedingung entsprachen, welche die Spreng- 

 hypothese" voraussetzt, nanilich Yorhandensein groJ3er Mengen 

 explodierenden YTassers; und dennoch erfolgte hier nirgends 

 ein Schieben. wie es die ., Sprenghypothese " annimmt. 



Gerade umgekehrt hat nun das winzige KRAXZsche 

 Experiment rait Schwarzpulver solehe sehriigen Schubflachen 

 geliefert. auf denen ein Heraufschieben der Masse sieh vollzog; 

 und haben die groOen Xaturexperimente rait Wasserdampf 

 keine solchen schragen Schubflachen geliefert. und kein Herauf- 

 schieben der Massen hat stattgefunden. 



Xun maeht aber Kranz als vernieintlichen Beweis fur 

 die Richtigkeit der ..Sprenghypothese" geltend. daJ3 am Ries 

 nach seiner Entstehung ringsum eine solehe sehriige Schub- 

 tLache vorhanclen gewesen sei. und daJ3 noeh heute an einigen 

 Stellen solche schragen. zum Ries hin einfallenden Flachen sich 

 fanden: so am Blassenberg. Reimersberg. Goldberg. Rothenberg. 



Aber was wollen diese kleinen Torkommen. an denen 

 man eine Xeigung gegen das Ries hin beobachten kann. sagen 

 gegeniiber clem ganzen iibrigen Umkreise des Rieskessels, an 

 und in dem man nichts davon sieht. an dem xielniehr ein 

 Steilrand vorhanden ist. 



TTnmoglich wird man naturlieh clenken diirfen. daB die 

 angeblich urspriinglich Torhanden gewesene, ganz sanffc aufwarts- 

 steigende SchubrUiche spater durch die Erosion bis auf einige 

 noch heut erhaltene Stellen in einen Steilrand nmgewandelt 

 worden sei. 



Durch die Erosion kann wo hi allmiihlich ein 

 steiler A b f a 1 1 in einen schrasen verwandelt w e r d e n , 

 nicht aber umgekehrt ein sehriiger in einen steilen. 

 Letzteres j e d o c h miiJ3te hier der Fall gevresen sein, 

 wenn Kraxzs Yerniutung das Richtige trate. 



Auch die etwaige Yorstellung. daB durch das 

 spatere Einsinken cles Riesgebietes dieser schrage 

 Rand in einen steilen verwandelt worden sei. ware 

 unhaltbar. Der schrage Rand konnte durch das Einsinken 

 hochstens in zwei Teile zerbrochen sein: einen peripheren. 

 den man noch ringsherum sehen muBte, und einen inneren. 

 der ebenfalls in seinem peripheren Teile sichtbar sein niiiSte, 

 wiihrend der rnehr zentrale immerhin durch Schutt und Sedi- 

 mente verhiillt sein konnte. Nichts ist davon zu sehen. 



Mir scheinen viel naturlichere Erklarungen naher zuliegen: 

 \Yenn ein so gewaltiger Pfropfen aus der AlbhochnUiche heraus- 

 gebrochen. in die Hohe ^repreBt wurde. und wenn dann sehlieB- 



