— 315 



Danach waren die Moachia-Konglomerate nichts anderes 

 als Wemashi-Konglomerate, letztere ebenfalls glazial, aber 

 beide nicht, wie urspriiDglich angenommen," den siidafrika- 

 nischen Dwyka-Konglomeraten stratigraphisch entsprechend, 

 sondern wesentlich alter. Es ware alsdann damit fraglich 

 geworden, ob in Katanga Aquivalente der siidafrikanischen 

 Dwyka-Konglomerate iiberhaupt vorhanden seien. Stutzer 

 greift bei dieser Parallelisierug nur einige „Systeme" der 

 friiheren Autoren heraus, wahrend andere, wie S. von Musofi, 

 unberiicksichtigt blieben. 



Auf mehrfachen, sehr ausgedehnten Reisen, die ich als 

 Leiter der Unternehmungen in Katanga, der Societe Industrielle 

 et Miniere du Katanga, wahrend zweier Jahre ausfuhrte (sie 

 erstreckten sich nicht nordlich, wesentlich iiber den 9. Grad 

 siidl. Br. hinaus), hatte ich zu Beobachtungen und Studien 

 Gelegenheit, deren Ergebnis zusammenfassend in folgendem 

 dargelegt werden moge, wobei Stellung zu den oben angefiihrten 

 Anschauungen friiherer Autoren zu nehmen sein wird. Es 

 yerbietet sich natiirlich, im Rahmen dieser Mitteilung auf 

 Einzelbeobachtungen genauer einzugehen. Schon friiher wurde 

 auf das Fehlen von Fossilfunden in den weiten Gebieten des 

 Siidens Katangas hingewiesen, die geeignet gewesen waren, 

 die zahlreichen Schichten einer groBen Altersfolge von Sedi- 

 mentargesteinen endgiiltig zu horizontisieren. Seitdem sind jene 

 Gebiete von einer grofien Zahl von Geologen bereist worden, 

 ohne dafi solche entscheidende Funde bekannt geworden waren. 

 Der gesamte in Frage stehende Schichtenkomplex mul3 demnach 

 wohl endgiiltig als aufierst fossilarm bezeichnet werden. Nicht 

 unerwahnt mag indessen bleiben, daB Delhayb im unteren 

 Lufiratale kiirzlich in einem Kalkmassive Stromatoporen ge- 

 funden zu haben glaubt. Ob ihr Erhaltungszustand eine Alters- 

 bestimmung zulassen wird, ist noch unbekannt. Oben wurde 

 bereits erwahnt, daB in den Lualaba-Schichten (Studts), iiber 

 deren relative Altersstellung in der gesamten Schichtenfolge 

 Katangas, zwischen Kundelungu- und Lubilache-Schichten, 

 Zweifel nach CORNET (29; B. 99) nicht mehr bestehen konnen, 

 Fischreste und neuerdings (43; B. 231) an zahlreichen Stellea 

 Muschelabdriicke und Pflanzenreste gefunden wurden. Sie 

 scheinen die Auffassung dieser Schichten als Aquivalente des 

 Perm zu bestatigen. Die gesamte im Siidkatanga-Becken ver- 

 breitete Schichtenfolge konnte indessen bisher durch keinerlei 

 Fossilfunde horizontisiert werden. Unter diesen Umstanden 

 wurde der lithologischen Beschaffenheit der einzelnen Glieder 

 dieser Schichtenserie ganz besondere Aufmerksamkeit gewidmet, 

 wobei sich folgendes ergab: 



23* 



