— 376 — 



scheiden, da bei Odontopteris meistens nur eine durchschnittlich 

 mehr symmetrische Zerlappung erkennbar ist, wahrend bei 

 Mariopteris die unterste katadrome Fieder oft direkt ge- 

 fiedert ist. 



Alle Elemente I. 0. besitzen eine deutliche Aderung, 

 uad zwar immer, wenn auch zuweilen etwas zuriicktretend, 

 eine Mittelader, yon der unter ziemlieh spitzem Winkel 

 Seitenadern abgehen, welche sich dann oft noch dichotom 

 yerzweigen. Die Mittelader ist immer herablaufend, und es 

 finden sich fast immer noch Nebenadern, die direkt aus 

 der SpindeJ entspringen und aus diesem Grunde gewissen 

 Arten unserer Gattung haufig ein alethopteridisches Aussehen 

 yerleihen. Die Seitenadern sind bei den meisten Arten 

 deutlich, bei manchen jedoch sehr yerwischt oder gar nicht 

 zu bemerken. 



Phy siologisches. 



Bei einigen Mariopteris-Arten sind die Blattspreiten der 

 Elemente I. 0. wie auch die Endfiedern an den Spindeln zu 

 langen, schmalen, zugespitzten, fast spreitenlos en 

 Blattchen ausgezogen, so daB bisweilen sogar nur noch 

 yollig nackte Wedel- oder Fiederspitzen yorhanden sind. 

 Fur diese Gebilde hat POTONIE den Namen Vorlauf erspitzen 

 gewahlt. Ich mochte diesen Namen nicht beibehalten, da 

 er nicht genau das triffr, was eigentlich damit gemeint ist 1 ). 

 Auch bin ich nicht der Ansicht, daS diese in lange Spitzen 

 ausgezogenen Blattchen ein Beweis fur eine Kletterf arnnatur 

 der Mariopteriden sind. Denn erstens ist der Charakter dieser 

 Gebilde wenig rankenahnlich, und yor allem finden sich 

 diese Spitzen bei den Arten, bei denen sie yorkommen, nicht 

 immer und auch in verschieden artiger Ausbildung. Auch 

 als Stiitzfinger kann man sie nicht schlechthin bezeichnen. 

 Vielleicht sind es Traufel spitz en gewesen, yielleicht aber 

 sind es auch rein zufallige Bildungen, fur die man un- 

 notig nach einer Erklarung sucht. Ich wiifite allerdings nicht, 

 welche Bedeutung diese hin und wieder yorkommenden lang- 

 ausgezogenen Spitzen gehabt haben konnten. Aber es ist 

 eben auch oft unmoglich, alles erklaren zu konnen, besonders, 

 wenn man doch nur ein yerhaltnismafiig mangelhaftes Ma- 

 terial besitzt. 



') Es ist auch noch aus einem auderen Grunde unmoglich, 

 diesen Namen beizubehalten, denn der Name ist bereits 1856 von 

 Hermann Crugeu fiir ein anderes Pflanzenorgan vergebeo; siehe 

 dariiber: Das Leben der Pflanze, Lfg. 74, S. 345. 



