_ 414 — 



Art-, ja Gattungsnamen soli unterbunden werden, und es wird 

 das rein praktische Ziel erstrebt, dafi der Name Aufschlufi 

 geben soil iiber die systematische Stellung. — Diese Forde- 

 rung ist uralt, und dafi sie noch nicht erfiillt werden konnte 

 trotz der eindringlichen Worte Waagens 1 ), das zeigt eben, 

 dafi der Weg nicht gefunden werden konnte. Freilich damals 

 waren die Bediirfnisse andere, ja sogar zum Teil entgegen- 

 gesetzte; denn der Begriff der Formenreihe verlangt ja ein 

 strenges Auseinanderhalten der geringfiigigsten Mutationen, 

 und urn ihren Forderungen ja gerecht zu werden, hat man 

 lieber eine Art zu viel als zu wenig aufgestellt. So sehr 

 nun WaagEN im einzelnen bei der Formenreihe des Amm. 

 subradiatus geirrt hat 2 ), so sehr mufi auf der anderen Seite 

 sein Verdienst um die prinzipielle Erorterung und scharfsinnige 

 Yerfolgung derartiger Fragen immer wieder betont werden, — 

 und in seine Fufistapfen zu treten, miifite als Verdienst 

 erscheinen. Aber- von alien denen, die der WAAGENschen 

 Artauffassung das Wort reden, haben nur weDige dem genialen 

 Baumeister folgen konnen; die meisten haben gerade darauflos 

 bald hier, bald dort eine Art aufgestellt; sie haben sich mit 

 der Rolle des Werkmeisters begniigt, der die Bausteine liefern 

 soil. Nun, immerhin ein Verdienst, werden sie sagen; — ich 

 glaube, WaagEN hatte sie nach Hause geschickt mit samt 

 ihrem Baumaterial! Wenn man seine Einleitung zur Formen- 

 reihe des Amm. subradiatus liest, so wiirde man einzelne 

 Satze auch heute nicht anders formulieren: schon damals die 

 Klage liber die schlechten und massenhaften Arten (S. 8/9), 

 und schon damals die Erkenntnis, daB „nur bei sehr ein- 

 gehenden Studien und sehr reichlichem Material 

 endlich Unterschiede gefunden werden konnen, die sich in 

 alien Fallen als stichhaltig erweisen" (S. 7). Es beriihrt 

 eigentiimlich, wenn man so oft auf WAAGENsche Arbeitsmethode, 

 seinen engen Artbegriff schworen hort von denen, die ihn 

 offenbar am wenigsten verstanden haben, jedenfalls aber am 

 wenigsten befolgt haben; dadurch, dafi man aus einem etwas 

 verschiedenen Querschnitt eine neue Art macht, schafft man 

 noch keine exakte Art. 



Warum ist nun aber die Nomenklatur, wie sie WAAGEN 

 (a. a. 0.) vorgeschlagen hat, nicht in Gebrauch gekommen? 

 Daruber, dafi eine Nomenklatur das Ideal ware, die die Mog- 

 lichkeit gibt, „das Zusammengehorige zusammenzufassen, ohne 



x ) Formenreihe des Amm. Subradiatus. Einleitung. 

 ^ Wepfer: G-. Oppelw, S. 41/42 u. a. 



