— 416 — 



Beispiel vorzeigen laBt, daB Mutationen sich in der 

 von Waagen gewiinschten Weise auseinanderhalten 

 lassen als untriigliche und ausschlieBliche Leit- 

 fossilien fiir bestimmte Zonen, dann erst glaube ich 

 an den Wert der minutiosesten Unterscheidungen. DaB sub- 

 radiatus sich in fuscus-aspidoides fortsetzt, und etwa 

 Peltoceras annulare in athleta und weiter in perarmatum, 

 das stent auBer Zweifel. Aber fiir mich ist die Frage die, 

 ob diese Umwandlung ein fiir allemal und iiberall denselben 

 Weg durchlaufen hat, ob eine Formenreihe wie die WAAGENs 



— vorausgesetzt, daB ihr nicht die oben erwahnten Mangel 

 anhafteten — allgemeine Yerbreitung hat. Fiir mich steht 

 folgende Tatsache fest: subradiatus und f us cus scheinen sich 

 stets auseinanderhalten zu lassen, das ist die einzige Unter- 

 scheidung, die bleibenden Wert und praktische Bedeutung hat, 



— alles andere verschwimmt; das lehrt den, der einmal 

 eine dieser Oppelien hat bestiminen wollen, einfach die Er- 

 fahrung. Wer freimiitig genug ist, den lehrt die Erfahrung 

 noch viel mehr, namlich daB sich heute eigentlich kaum eine. 

 Versteinerung mehr einwandfrei bestimmen laBt, soweit man 

 sich nicht auf eines jener groBen dicken Werke stiitzen kann, 

 denen ein reichliehes Material zugrunde gelegen hat, bei denen 

 sich die fadenscheinige Artmacherei wegen der Fiille des 

 Materials von selbst verboten hat (bzw. verboten haben sollte). 

 WAAGEN, der weder Miihe noch Material gescheut hat, 



— d ess en sorgfaltig durchdachte Arbeit hat den Tatsachen 

 nicht standhalten konnen; wieviel weniger werden alle die- 

 jenigen bestehen, die etwa in einer Faunenbeschreibung eben 

 mal gerade ein paar neue „Arten" entdecken! Wer von ihnen 

 niemals dariiber nachgedacht hat, was er eigentlich tut, wer 

 von ihnen niemals die einfache Lehre aus der tagiichen prak- 

 tischen Erfahrung gezogen hat, — daB namlich nach unserer 

 neueren Literatur jedes Stuck eine neue Art ist — , nur den 

 kann man entschuldigen. Fiir ihn ist eben das Fossil, das er 

 gefunden hat, neu, da es zufallig noch nicht abgebildet, noch 

 nicht beschrieben ist; demnach — folgert er — muB es einen 

 besonderen Namen haben. Freilich, wer diese Erfahrung ofters 

 gemacht hat, trotzdem wir doch eigentlich langst genug Namen 

 fiir eine kleine Gruppe, etwa der fusca, haben, der wird 

 schlieBlich zweifeln, ob in diesem immer noch und immer 

 wieder sich auBernden Bediirfnis wirklich der Ausdruck der 

 unendlichen Fiille in der Natur liege, oder nicht vielmehr der 

 Ausdruck eines grundsatzlichen Fehlers unserer Methode. Ich 

 denke nicht, daB jemand wirklich glaub.t, etwa zur Zeit, als 



