— 417 — 



die Gesteine der Zone der Oppelia fusca abgelagert wurden, 

 hatten nur z. B. bei Hildesheim die 6 Arten, die Joh. R.OMER *) 

 „untersclieidet", nebeneinander gelebt; der Verfasser selbst 

 spricht ofter von Ubergangen, — wozu aber dann gleich vier 

 neue Namen? 



Ich bin weit entfernt, dem Verf. einen Yorwurf daraus zu 

 machen, er hat nichts getan, als eine Methode befolgt, die 

 durch zahlreicbe Autoritaten sanktioniert ist. Ahnliche Bei- 

 spiele lassen sicb aus beriihmten Arbeiten zitieren. 



Wer ist z. B., der sich getraute, etwa die zahlreicben 

 Trachyceraten , die man aus den Mergeln der Stuores 

 Wiesen bei St. Cassian herauslesen kann, nacb M0JSISOVICS 2 ) 

 einyvandfrei zu bestimmen, obne „cf.", ohne „ex affinitate", 

 obne „nova forma"? Schon Haug 3 ) bat in diesem Punkt be- 

 recbtigte Kritik geiibt; bier zeigt wirklich jeder neue Fund, 

 dafi es Ubergange zwischen den verscbiedenen kleinen Arten 

 gibt, die freilich bis jetzt die kiinstlichen Liicken zwiscben 

 diesen einzelnen Arten vielleicbt nocb nicbt vollkommen aus- 

 fullen werden, dieses Ziel jedocb immer naher vor Augen 

 riicken. Und selbst die Unterscbeidung der Gruppe der 

 Trachycerata furcosa, valida und f oleosa (S. 93 ebenda), 

 die iibrigens nirgends geniigend begriindet ist, scbeint mir bier 

 zuscbanden zu werden. Es ist trotz der guten Abbildungen 

 wohl mifilich, allein nacb der Literatur, ohne Einsicbt der 

 Originale, ein Urteil iiber die „ Arten" zu fallen; aber ich be- 

 rufe mich nicht auf die Literatur, sondern auf das Vor- 

 kommen, auf die kleinen Ammoniten der Stuores 

 Wiesen selbst; sie sind es, die iiber MoJSlSOVlCS' Arten den 

 Stab brechen. Und wie es mit diesen Trachyceraten ist, 

 so steht es auch mit denjenigen aus den anderen Fundpunkten. 

 Meine Aufgabe ist es hier nicht, nachzuweisen, welche wirk- 

 lichen wenigen Zonenfossilien aus der Gattung Trachyceras 

 iibrig bleiben, das wird eiiazig und allein die geologische Auf- 

 nahme, das Abklopfen der einzelnen Zon en ergeben; sie wird 

 zeigen, wie viele brauchbare, unterscheidbare Arten existieren. 

 Mich hat nun einmal die Artenauffassung MoJSlSOVlCS', die 

 ich schon an anderer Stelle 4 ) als falsch habe erkennen konnen, 

 stutzig gemacht, und es sind meine positiven Erfahrungen auf 



1 ) Fauna der Aspidoides-Schichten von Lechstedt bei Hildes- 

 heim 1911. 



2 ) Cephalopoden der mediterranen Triasprovinz, 1882. 



3 ) Les Ammonites du Permien et du Trias. Bull. soc. geol. France, 

 XXII, 1894. 



*)' Oppelia, Anm. 2, 'S. 7, ' - . 



