V 



— 426 — 



S. 107, Taf. 13, 6. 14, 1) und judicaricum (a. a. 0., S. 108, 

 Taf. 14, 3), soweit sie aus dem scbwarzen schiefrigen Dao- 

 nellen-Kalk bei Prezzo in Judicarien (Archelaus - Zone) 

 stammen. Habitus und Skulptur sind iiberall genau dieselben: 

 clapsavonum (Taf. 13, 7) bat am wenigsten Dornen, Dornen 

 am Nabelrand sind indes scbon angedeutet; deutlicher treten 

 diese bei Neumayri (Taf. 13, 6) und julium (Taf. 13, 3. 4) 

 bervor, wabrend der dornenreicbere Neumayri (Taf. 14, l) den 

 Ubergang zu dem am starksten skulpturierten judicaricum 

 (Taf. 14, 3) vermittelt. In der Skulptur weiB icb diese letzteren 

 nicbt von ladinum (Taf. 14, 2) — gleicbfalls aus demselben 

 Daonellen-Kalk — zu trennen; aber die Lobenlinie ist 

 bier im Gegensatz zu julium (Taf. 13, 4) und Neumayri 

 (Taf. 13, 6 und 14, 1), bei denen sie nocb ziemlicb cerati- 

 tiscb ist, bereits ausgesprocben ammonitiscb. Icb will 

 nicbt fur Zusammenfassung mit den iibrigen trotz der ver- 

 scbiedenen Lobenlinie pladieren, sondern nur daran erinnern, 

 daB eine Auffassung sebr gut denkbar ware, bei der als erstes 

 und wicbtigstes Moment fiir systematiscbe Untersucbungen die 

 stratigrapbiscbeLage gilt (s. S. 433 ff.). Wir wissen, daB die 

 Lobenlinie in ibrer Ausbildung im einzelnen scbwankt, und 

 gerade bei einer Gruppe wie Trachyceras im weitesten Sinn, 

 bei der ceratitiscbe und ammonitiscbe Lobenlinien 

 auftreten, kann es nicbt verwundern, wenn die Zackung bei 

 ein und derselben Art einmal auf die Sattel iibergreift und 

 das andere Mai auf die Loben beschrankt ist. Der grund- 

 satzlicbe Unterscbied ist jedenfalls nicbt so groB, wie uns durcb 

 den friihzeitig eingetricbterten Gegensatz zwiscben n Ceratites 1 ' 

 und „ Ammonites" vorgetauscbt wird, und jedenfalls nicbt 

 groBer als die individuellen Scbwankungen, wie sie sicb in 

 der Lobenlinie mancber Ammoniten finden! 



Zusammenzieben lassen sicb ferner drei n Protrachycerata 

 fur com" aus dem rotbraunen Marmor des Rascbbergs (aonoides- 

 Zone): Kiliani (Hallst., S. 625, Taf. 144, 4), gegriindet auf 

 ein Stuck, inclinans (a. a. 0., S. 626, Taf. 145, 2), gegriindet 

 auf drei Stuck, und Hymenes (a. a. 0., S. 627, Taf. 144, 5), 

 gegriindet auf ein Stuck. Kiliani ist freilicb evoluter, aber 

 die beiden letzteren unterscbeiden sicb nur durcb scbmalere 

 TJmgange und zahlreicbere scbmalere Kippen bei Hymenes. 

 Nacb MOJSISOVICS gebort Kiliani in die Verwandtscbaft Pro- 

 tarch. subfurcatum (a. a. 0., S. 625, Taf. 166, 6); und von 

 subfurcatus kann icb den etwas scbwacber skulptierten Ru- 

 dolphi (a. a. 0., S. 623, Taf. 166, 2. 3) nicbt trennen; Had- 

 wigae (a. a. 0., S. 624, Taf. 166, 4. 5) wiederum stimmt mit 



