— 431 — 



Formen zu erzeugen; er kann dann doch nicht diese zu- 

 fallig in der Form iibereinstimmenden Exemplare rait einem 

 besonderen gemeinsamen Namen benennen und je aus ihrem 

 Kreis herausreifien ! Denn damit wdrd ja das ganz falsche Bild 

 gegeben, als ob beiden Gegenden eine ganz bestimmte 

 hecticus -Form gemeinsam ware, die anderen Gegenden viel- 

 leicht fehlt, und auf deren gemeinsamen Yorkommen alle 

 moglichen Folgerungen stratigraphischer und palaogeographischer 

 Natur gezogen werden konnten, wovon doch nach dem an- 

 gegebenen einfachen Tatbestand nicht die Rede sein kann. 

 Dieses Bild kann sich aber, ja es muB sich in vielen Fallen 

 geradezu aus einer gewohnlichen Bestimmung auf Grund der 

 verschiedenartigen zu beriicksichtigenden Literatur ergeben. 

 Yerwertbar ist nur die Tatsache, daB im oberen Dogger 

 sowohl in Siiddeutschland als in Norddeutschland, als in 

 Ungarn usw. der A mm. hecticus auftritt, und zwar in vielen 

 Yariationen; — nicht verwertbar ist aber die Fiktion, 

 als waren ganz bestimmte gemeinsame „Arten" vorhanden. 



Die Frage der Artbegrenzung ist nachgerade in ein groteskes 

 Stadium geriickt durch eine neuere Arbeit, die, auf dem alten 

 unverstandenen Dogma von der Notwendigkeit des Festhaltens 

 aller Unterschiede fufiend, das merkwiirdige Ratsel des Uber- 

 gangs zahlreicher „Arten" einer Gattung ineinander durch 

 Bastarden-Bildung zu erklaren sucht! Es ist das die Arbeit 

 von DE TSYTOVITCH iiber Hecticoceras im Callovien von Chezery 

 (Abh. Schweiz. Pal. Ges. 1911), aus deren Resultaten ich 

 folgenden Satz zitiere (S. 81): „Wenn ich die Hecticoceras 

 von Chezery in 6 Gruppen von Arten eingeteilt habe, so habe 

 ich damit nicht die Absicht, zwischen ihnen absolute Unter- 

 schiede aufzustellen. Im Gegenteil, wie in jeder dieser Gruppen 

 die verschiedenen Species untereinander durch vielfache Uber- 

 gange (liaisons multiples et complexes) verbunden sind, so 

 sind auch sie (die Gruppen) untereinander durch Ubergange 

 verkniipft, die mir um so deutlicher erschienen, je grofler das 

 Material wurde. Dieses vollkommene Fehlen jeder icharfen 

 Grenze fiihrt uns zwingend zu der Annahme einer auto- 

 chthonen(l) Fauna, deren Elemente sich rasch an Ort und Stelle 

 vermehrt haben, indem sie zwar in verschiedenen Richtungen 

 strebend stark variante Formen hervorgebracht haben, die aber 

 eng miteinander verwandt sind." So kommt DE TSYTOVITCH 

 auf den Gedanken, daB man es hier z. T. mit Bastarden zu 

 tun hat. — Aus dieser Betrachtungsweise spricht die Befol- 

 gung eines Systems, das — ich nehme es zu seinen Gunsten 

 an — miBverstanden ist. Psychologisch ist dieses Resultat 



