— 548 



i , a I in e us gefunden worden waren. „Es kann fraglich er- 

 scheinen, ob die im alteren Lofl beobachteten Zieselreste nicht 

 von Tieren herriihren, welche sich aus dem jiingeren durch 

 die Oberflache des alteren Losses hindurch in diesen eingegraben 

 haben." Es ist zum mindesten aber ebenso wahrscheinlich, 

 daB die Zieselreste primar im alteren LoB lagern. 



Noch weniger Zweifel konnen hinsichtlich des Murmel- 

 tiers bestehen (nach Hagmann ein Kollektivtypus zu Arctomys 

 marmotta und bobac), dessen Reste 5 — 7 m unter der Grenze 

 des jiingeren und alteren Losses gefunden wurden, zusammen 

 mit Biber, Hirsch und Hyane. Diese letzteren sprechen nicht 

 gegen ein kaltes Klima, denn im franzosischen Aurignacien 

 der Dordogne kommt Biber neben dem Moschusochsen vor, 

 sie setzen also keineswegs ein gemafiigt warmeres Klima vor- 

 aus, wie SCHMIDT annimmt. 



Die groflte Vorsicht ist aber dem Funde von Rhinoceros 

 Merckii gegeniiber angebracbt, das Schmidts Hauptstiitze fur 

 ein interglaziales Alter des Losses wird. MERCKlsches Nasborn 

 und Renntier haben sich bisher noch an keiner Stelle primar 

 zusammengefunden. Wo ihre Reste beieinander lagen, liefi sich 

 auch die nachtragliche Zusammenschwemmung nachweisen. 

 Der Fund in Achenheim wiirde also ein Novum bedeuten, wenn 

 nicht hier ebenfalls die sekundare Lagerung hochstwahrschein- 

 lich oder gar sicher ware. Es fehlt in der KoKENschen 

 Faunenliste leider jede Angabe, welcher Skelettrest des Nas- 

 horns und in welcher Schicht und Tiefe er gefunden ist; An- 

 gaben der Fundumstande, die wohl notwendig gewesen waren 

 bei den wichtigen Schliissen, die daraus gezogen sind. Wir 

 brauchen uns aber nur die aufierordentliche Umlagerungsfahig- 

 keit des Losses vorzustellen, der heute noch nach heftigen 

 Regengussen oft in groJSen ]\fengen von einer Stelle zur anderen 

 transportiert wird, um einzusehen, dafl bei einer solchen Um- 

 lagerung wahrend der Zwischeneiszeit leicht der Knochen 

 eines zwischeneiszeitlichen Tieres eingelagert werden kann. 

 Dem Funde von Rhinoceros Merckii messe ich daher keinerlei 

 Bedeutung bei. Im Gegenteil stimmt die Fauna des alteren 

 Losses so gut mit der des franzosischen und osterreichischen 

 Jungpalaolithikums, die zahlreich im jiingeren Lofi der 

 letzten Eiszeit liegt, dafl sie mich in der Auffassung der 

 glazialen, rifieiszeitlichen Entstehung des alteren Losses nur 

 bestarkt. 



Den Faustkeil von Achenheim halte ich auch fur Spat- 

 acheuleen, er stimmt in seiner Technik ganz uberein z. B. 

 mit dem Acheuleen von Le Moustier, untere Grotte (dem 



