— 557 - 



letzten Z wischeneiszeit, wahrend der in Frankreich 

 die Acheuleen-Industrie herrschte. Besonders wegen 

 dieser zeitlichen Ubereinstimmung halte ich die Industrie von 

 Hundisburg fur deutsches Acheuleen. 



Yon den blattformigen Absplissen, von denen ich drei 

 friiher abgebildet habe, will SCHMIDT einem Stuck „die Merk- 

 male der intentionellen Entstehung nicht absprechen" , die 

 iibrigen Silices stehen aber „in ihrer Artefaktahnlichkeit noch 

 weit hinter den beschriebenen Stlicken zuriick". Das ist ein 

 grofier Irrtum yon SCHMIDT, der iibrigens meine Funde nie 

 gesehen hat. 



Die blattformigen Absplisse (Fig. 3 und 4) zeigen einen 

 iibereinstimmenden Charakter, sie zeigen die typischen tech- 

 nischen Merkmale des intentionellen Abschlages: Schlagflache, 

 Schlagkegel, Schlagnarbe und Wellenringe. Es sind keine 

 ringsum bearbeiteten Werkzeuge, aber es sind absichtlich ab- 

 geschlagene Klingen, Yon denen diese oder jene als Schaber 

 voriibergehend gebraucht sein mag. Trotzdem kann man mit 

 ihnen ein Hunclisburger Acheuleen rechtfertigen, was SCHMIDT 

 bestreitet. 



Ich weise darauf hin, dafi das Werkzeuginventar des 

 Acheuleens ja nicht nur aus Faustkeilen besteht, oder das 

 des Mousteriens nur aus Schabern und Handspitzen. Diese 

 „Typen" sind nur die durch Formvollendung sich von den 

 iibrigen abhebenden und durch die stete Wiederkehr in einer 

 Industrie zu charakteristischen Leittypen gewordenen "Werkzeuge. 

 Sie haben dadurch dieselbe Bedeutung wie die Leitfossilien, 

 die fur einen bestimmten geologischen Horizont die typischen 

 Tiere sind unter hundert wechselnden Arten. Gleich letzteren 

 kommen auch neben den „Leitartefakten" viele andere und 

 meist unvollkommen gestaltete Werkzeuge vor, die oft auch 

 in oder trotz ihrer Unvollkommenheit charakterisch sind. Man 

 hat sie bisher nur viel zu wenig beachtet. 



In dem oben erwahnten Acheuleen von Le Moustier (untere 

 Grotte) im Yezeretal habe ich in kurzer Zeit eine Menge ein- 

 facher blattformiger Abschlage gesammelt, die ich in dieser 

 Form im Jungpalaolithikum nur selten beobachten konnte. 

 Diese Blattklingen waren teilweise unbenutzt, meistens hatten 

 sie benutzte und retuschierte Kanten (Fig. 5 u. 6). Diese 

 einfachen (primitiven) S ch aber d es Acheuleens zeigen 

 eine geradezu iib erras chend e Ubereinstimmung mit 

 den gleichen blattklingenf ormigen Werkzeugen von 

 Hundisburg, so dafi an deren Artefaktnatur kein Zweifel be- 

 stehen kann. 



