In mehreren Schriften der letzten Jahre, die sich mit 

 der saxoEischen „Faltung" des deutscben Bodens beschaftigen, 

 habe icb den Weg verfolgt, die nachweisbaren tektoniscben 

 Vorgange zunachst einmal moglichst genau binsichtlich ihrer 

 Zeitlicbkeit festzulegen 1 ). Es ergibt sicb auf diese Weise 

 der tektoniscbe Zustand in einander folgenden Erdperioden, und 

 ans dem Vergleiche dieser Zustande und der Feststellung der 

 Veranderungen, die von Fall zu Fall eingetreten sind, entbiillt 

 sicb uns der tektoniscbe Werdegang. Die Studien iiber die 

 Geologie des deutscben Bodens baben micb dazu gefiihrt, ganz 

 besonderen Wert auf die Unterscheidung „epirogenetiscber" 

 und „orogenetiscber" Vorgange zu legen, — und in welcbem 

 Umfange auf Grundlage dieser Unterscbeidungen gewisse Grund- 

 auffassungen der Tektonik einer Revision unterzogen werden 

 niiissen, mag sicb aus den nacbfolgenden Ausfuhrungen ergeben. 

 Es sei mir erlaubt, aus fruberen Veroffentlichungen bier das- 

 jenige zu wiederbolen, was bei der Entscheidung iiber eine 

 „Faltung" des deutscben Bodens ganz besonders in Frage kommt. 



Epirogenetiscbe und orogenetiscbe Vorgange fiibren zu 

 Bewegungen der festen Massen in der Litbospbare. Die 

 epirogenetiscben Yorgange sind „sakulare" Erscbeinungen, 

 geben mebr oder weniger gleichmafiig durcb die langen 

 Perioden der Erdgescbicbte fort und auBern sicb im Sinken 

 der Sedimentationsraume (Geosynklinalen) und im Aufsteigen 

 der Festlandsscbwellen. Die „kontinentalen" Bewegungen der 

 jiingsten geologiscben Yergangenbeit und der Jetztzeit sind ihr 

 Fortgang. Scbon die Macbtigkeit der Sedimente in bestimmten 

 Gebieten, iiberbaupt der Begriff der Geosynklinale, erfordert 

 die Yorstellung der epirogenetiscben Bewegungen. Zu ge- 

 waltigem AusmaBe summieren sicb die jeweilig nur kleinen Ab- 

 senkungen in langen Zeiten, wie uns die Macbtigkeit der 

 Sedimente in mancben dieser sinkenden Raume, z. B. im 

 Niederdeutscben Becken, lebrt. Aucb die sakulare Aufwolbung 

 der Kontinentalscbwellen ist unbestreitbar. Wie sollte man 

 sonst ungezwungen erklaren, daB die Kontinentalscbwellen 

 durch lange Perioden bindurcb in oft gleicbbleibender Dm- 

 randung fortbesteben, obne vollig eingeebnet und iiberflutet zu 

 werden, und daB sie durcb lange Perioden der Erdgeschicbte 



! ) Das Alter der deutschea Mittelgebirge. Zentralbl. f. Min. f. 1909, 

 S. 270. — Die mitteldeutscbe Rahmenfaltung. 3. Jahresber. d. Nieder- 

 sachs. geol. Yereins, 1910, S. 141. — Senkungs-, Sedimentations- u. 

 Faltungsraame. lie Congies geol. internal Stockholm, 1910, S. 819 ff. 

 — Der Untergrund der Liineburger Ileide usw. 4. Jahresber. d. Nieder- 

 sachs. geol. Yereins, 1911, S. 224 ff. 



