581 — 



genetiscbeAbwartsbewegungin derMehrzahl der Fall e 

 nicbt kompensieren konnen (siebe Fig. 3), imd so er- 

 scbeinen trotz der Faltungen und trotz der Aufwartsbewegung 

 die Sedimentationsraume nocb gesunken gegeniiber den groBen 

 „Horsten". Im wesentlicben darauf, daB bisher kaum unter- 

 schieden worden ist, was auf sakulare (epirogenetiscbe) und 



£_ 5 



Fig. 2. 



Schematiscke Darstellung der „Aufwarts u bewegung der Scbicbten durcb 

 die kimmerische Faltung im nordostlichen Vorlande der Rbeiniscben 



Masse. 



Fig. 2 a veranscbaulicbt die Lage einer bestimmten Scbicbt, z. B. der 



Rot-Muscbelkalk-Grenzschicht, zum o-zeaniscben Spiegel S—S 



Tor der kimmeriscben Faltung. 

 Fig. 2 b veranscbaulicbt ibre Lage zum ozeanischen Spiegel S 1 —S l 



nacb der kimmeriscben Faltung und nach Wiedereinebnung 



und Uberflutung der kimmeriscben Ketten. 



was auf eigentliche tektonische („orogenetiscbe") Bewegungen 

 zuriickgebt, berubt die unrichtige Vorstellung, daB in den 

 tektonischen Phasen im deutscben Boden Senkungen an 

 groBen Brucblinien eingetreten seien. 



Die Brucblinien, die unsere groBen Horste weitbin urn- 

 saumen und in yielen Fallen annabernd alten Kiistenzonen 



