V-,': — 582 — 



folgen, sind nicht aufgerissen. bei der epirogenetischen Ab- 

 w artsbewegung der Becken , sondern in den orogenetischen 

 Phasen, d. h. bei einer Auf wartsbewegung corner gesunkener 

 Gesteinsmassen. Die Aufwartsbewegung des sich in Sattel 

 und Mulden legenden und dabei vielfach in Schollen zerfallen- 

 den Beckeninhaltes ist aber ein F altungsyorgang, auch wenn 

 die Formen, zu denen diese Faltung gefiihrt hat, gegeniiber 

 dem normalen Bilde der Faltung teilweise etwas ungewohnlich 

 sind. Ich komme hierauf zuriick. 



OrstfandsscdwcCCe 



Fig. 3. 



Schematische Veranschaulichung des Betrages der epirogenetischen 

 A bw artsbewegung (abwarts zeigende P.feile) und der orogenetischen 

 Auf warts beweguug (aufwarts zeigende Pfeile) einer Schicht des 

 Niederdeutschen Beckens, bezogen auf das Niveau des ozeanischen 



Spiegels '). 



Die bisherigen Betrachtungen iiber das „Auf8teigen" und 

 „Absinken" der Gesteinsmassen bezogen sich auf diejenige 

 Hohenmarke, die uns zunachst zur Yerfiigung steht, nainlich 

 auf den ozeanischen Spiegel. Wer den Spiegel des Ozeans 

 durch lange Perioden der Erdgeschichte hindurch fiir eine 

 einigermaflen feststehende Marke halt, wie z. B. R. Lachmann, 

 oder wer ihn auch nur fiir feststehend halt fiir solche kiirzeren 

 Zeiten, in denen eine Phase der saxonischen Gebirgsbildung 

 liegt, wie fiir die Zeit des jiingeren WeiBen Jura, muBte 

 schon nach obigen Auseinandersetzungen die Vorstellung einer 

 Senkung der Schollen in den orogenetischen Phasen unbedingt 

 ablehnen. Es ist nach den einfachen', in Fig. 2 veranschau- 



1 ) Die Bemessung der epirogenetischen Absenkung einer Schicht 

 nach dem Niveau des ozeanischen Spiegels ist zwar nur annahernd 

 richtig, da die Schicht nicht im Niveau des Spiegels, sondern etwas 

 unter diesem entstanden ist. Die geringe Differenz spielt aber keine Rolle. 



