— 626 — 



Bedeutung ist. Aber fur den Geologen gehort zur Geologie 

 eben nicht nur die Allgemeine Geologie, sondern auch ganz 

 ebenso die Spezielle, die Historische Geologie. Diese Historische 

 Geologie aber ist, wie gesagt, in ihrer Grundlage, in ihrern 

 wesentlichen Kern selbst Palaontologie, und zwar ebenso der 

 "Wirbeltiere -wie der wirbellosen Tiere. Der Geologe, der das 

 Kennzeichnende der einzelnen Formationen der Historischen 

 Geologie nur in den Leitfossilien erblicken wollte, der wiirde 

 damit doch eine nur sehr obernachliche Auffassung Tom Wesen 

 der Historischen Geologie rerraten. 



Daraus folgt nun. daB jemand, der sich etwa nur 

 fur ..Geologie'', d. h. also fiir „ Historisch e und All- 

 gemeine Geologie'% habilitieren will, in der Palaon- 

 tologie ebenso bewandert sein mufi 1 ), als wenn er sich 

 fiir ,, Geologie-Palaontologie " habilitierte. 



Mit meinen Ausfiihrungen soli keineswegs gesagt sein, 

 daB nicht an einer groBeren Uniyersitat die Palaontologie als 

 ein besonderes Lehrfach abgetrennt werden konnte; denn es 

 bleiben ja genug Fragen rein zoologischer Natur iibrig, die 

 losgelost yon der Geologie betrachtet und untersucht werden 

 konnen. Aber es liegt auf der Hand, daB eine solche, zu 

 einem selbstandigen Wissensgebiete gemachte Palaontologie 

 dann eine reine Zoologie der fossilen Tiere sein niuB. d. h., 

 daB der Betreffende ein aufs grundlichste ausgebildeter Zoo- 

 loge sein niuB: und daB er Tordem moglichst wenigstens in- 

 soweit ^ledizin studiert haben sollte, um durch deren Anatoniie 

 und Physiologie die wiinschenswerte Verbreiterung und Ver- 

 tiefung seiner Grundlage erlangt zu haben. Immerhin ist 

 gegenliber dem Gedanken einer Yollstandigen Selb- 



*) Wie, auf welche Weise der betreffende Habilitand den Beweis 

 liefern niuB, daB er auch diese palaontologischen Kenntnisse besitzt, 

 dariiber wird nur der betreffende Ordinarius, der den Stand der pala- 

 ontologischen Kenntnisse des Betreffenden genau iiberschauen kann, 

 entscheiden konnen, nicht aber ein anderer. Ist z. B. der betreffende 

 Habilitand Assistent gewesen, und hat er als solcher Gelegenheit gehabt, 

 sich reichliche palaontologische Kenntnisse zu erwerben, so wird es 

 nicht direkt notig sein, yon ihm zu verlangen, daB er auch noch durch 

 eine rein palaontologische Arbeit den Beweis dafiir erbringt. Tritt der 

 betreffende Habilitand dagegen von auBen her an den Ordinarius heran, 

 vielleicht aus einer Tatigkeit, durch die sicher die zum D oktorexaruen 

 einst von thru erworben gewesenen palaontologischen Kenntnisse — die 

 doch fur einen Dozenten nicht hinreichen diirften — nicht nur nicht 

 v'ermehrt, sondern sich noch Yermindert haben miissen, so erscheint es 

 mir durchaus notwendig, daB er durch eine rein zoologisch- palaonto- 

 logische Arbeit den Beweis liefern muB. daB er im zoologischen Geiste 

 zu denken und zu arbeiten vermag. 



