— 626 — 



standigmachung der Palaontologie eine iiberaus groBe 

 Sch wierigkeit nicht zu iibersehen: 



Eine vollige Lostrennung der Palaontologie von der 

 Geologie und Griindung eines selbstandigen Ordinariats fur 

 die Palaontologie wiirde anstatt der bisherigen einen Samm- 

 lung deren zwei von ungefahr gleichem Umfange erfordern; 

 denn ob die Palaontologie von der Geologie abgetrennt ist 

 oder nicht, der historische Geolog braucht ja fur sich eine 

 moglichst groBe palaontologische Sammlung ganz ebenso wie 

 der Palaontolog. Nun ist es zwar verhaltnismaBig leicht, eine 

 neue zoologische Sammlung zu errichten, da lebende Tiere 

 leicht kauflich sind. Aber bei der Seltenheit gut und instruktiv 

 erhaltener fossiler Tiere, namentlich fossiler Wirb el tiere, 

 wiirde es eine unendlich lange Zeit und iiberaus groBer Mittel 

 bediirfen, um eine zweite groBe, gut ausgestattete palaontolo- 

 gische Sammlung zu errichten. 



Aus diesem rein praktischen Grunde diirfte es sich emp- 

 fehlen, wenn man iiberhaupt Palaontologie von der Geologie 

 abtrennen will, die Palaontologie nur durch einen Extra- 

 ordinarius oder durch einen mit Lehrauftrag versehenen Gelehrten 

 in einer sogenannten „gehobenen" Assistentenstellung vertreten 

 zu lassen; die Leitung und Vermehrung der bisherigen Sammlung 

 aber dem historischen Geologen zu belassen, natiirlich unter 

 der Bedingung, daB der Palaontolog sie auch beniitzen 

 kann. 



Wenn nun aber einmal erst ein Extraordinariat fur ein 

 neues Fach geschaffen ist, so ist es bekanntlich schwer, dem 

 Drangen nach Umwandlung desselben in ein Ordinariat zu 

 widerstehen. Mit dem Ordinariate fur Palaontologie aber ware 

 die Notwendigkeit einer zweiten Sammlung gegeben. Es fragt 

 sich daher, ob man — in Anbetracht der Tatsache, daB 

 Historische Geologie sich mit der Palaontologie zum 

 grofienTeiledeckt, und zweitens dergroflenSchwierig- 

 keit und Kostspieligkeit der Beschaffung einer neuen 

 zweiten Sammlung — , ob man, wenn man iiberhaupt teilen 

 will, da nicht viel besser und praktischer verfahren 

 wiirde, die Geologie in zwei Teile zu teilen undeiner- 

 seits „Historische Geologie und Palaontologie", 

 andererseits „Allgemeine Geologie" als zwei s'elb- 

 standige Facher zu errichten. Damit liefie man das dem 

 innersten Wesen nach Zusammengehorige, namlich Historische 

 Geologie und Palaontologie, zusammen, umginge die iiberaus 

 groBen Schwierigkeiten, die in der Schaffung einer zweiten pala- 

 ontologischen Sammlung lagen, und trennte das dem innersten 



